עו"ד עידו לשם
אפוטרופסות וקשישים
אורית לוי עו"ד ונוטריון
נוטריון
עו"ד דוד ידיד
זכויות ניצולי שואה
ארז הימן, עו"ד ונוטריון
רישום בטאבו
עו"ד אריק שלו
אחוזי נכות
עו"ד ג'ני חבשי
דוחות תנועה
עו"ד לירן מיכאל
מנהלי, רשויות ובג"צ
עו"ד דותן לינדנברג
רשלנות רפואית בלידה
עו"ד אוריאל זעירא ועו"ד ישי ברק
עיקולים ועיכוב יציאה
עו"ד אשר אביטן
זכויות נשים בהריון
עו"ד נעם קונפינו
נהיגה ללא רישיון או ביטוח
עו"ד איל עופר
דיני איכות הסביבה
עו"ד יואב קליין
ליווי סטארט אפ
עו"ד ג'ני חבשי
בית משפט לתעבורה

הראל תפצה על גניבת רכב למרות שהקוד נשאר על המפתח

בעל רכב הותיר את הקוד הסודי על גבי המפתח, והרכב נגנב ערב רכישתו. האם חברת הביטוח חייבת לפצות אותו? בית המשפט: בעל הרכב פעל בחוסר זהירות אך לא ברשלנות

LawGuide, 13/07/2014
 

בית משפט השלום בחיפה, פסק בשבוע שעבר פיצויים לתובע אשר רכבו נגנב בערב רכישתו. חברת הביטוח "הראל" סירבה לפצות אותו בטענה כי השאיר את הקוד הסודי בצמוד למפתח, אולם בית המשפט חשב אחרת וקבע כי הן חברת הביטוח והן החברה שמכרה את הרכב יחויבו בפיצויים בסך כ-107 אלף שקלים.


בנובמבר 2011 רכש התובע מכונית חדשה בשווי כ-146 אלף שקלים מהחברה הנתבעת. לאחר שרכש את המכונית, שב עמה למושב בו התגורר ברמת הגולן, והחנה אותה בסמוך לביתו. אולם למרבה הצער, לא הספיק בעל הרכב ליהנות ממנו כלל, שכן באותו הלילה גנבים פרצו לביתו, נטלו את המפתחות וגנבו את הרכב בקלות רבה, וללא מאמץ מיוחד. הסיבה לקלות הגניבה היתה כי על מפתח הרכב חיכה להם הקוד הסודי שנדרש להנעתו.


לאחר שהניסיונות לאתר את הרכב כשלו, פנה בעל הרכב לחברת הביטוח ודרש את כספי הביטוח המגיעים לו כחוק בהתאם לפוליסה שעשה עם רכישת המכונית. אולם, שם נתקל בסירוב תקיף של החברה, כאשר הם טוענים כי בכך שהותיר את המדבקה על גב המפתח הוא למעשה הפר את תנאי המיגון עליהם חתם בפוליסה, ועל כן הוא אינו זכאי כלל לכספי הביטוח.


לפיכך, פנה התובע לבית המשפט והגיש תביעה נגד חברת הביטוח "הראל" וכן נגד החברה ממנה רכש את רכבו. בתביעתו, טען כי הוא השאיר את הקוד הסודי בהמלצתה של עובדת החברה אשר הציעה לו להשאיר את המדבקה כיום או יומיים עד שיזכור אותה על פה, ויוכל להשמידה.


לפיו, החברה אשר מכרה לו את הרכב פעלה כלפיו ברשלנות, כאשר לא הזהירה אותו מהסכנה הצפויה, לא המליצה לו להחליף מיד את הקוד הסודי, ואף הגדילה לעשות והציעה לו להשאיר את המדבקה עד שיזכור את המספר.


לפי כל אלה, העמיד התובע את תביעתו על סכום של כ-187 אלף שקלים, בעבור ההפסד הכספי, ההוצאות הרבות, והצורך לרכוש רכב אחר.

 

חברת הביטוח: בעל הרכב פעל ברשלנות ובחוסר זהירות


חברת הביטוח טענה מנגד כי ההגיון הישר אומר כי השארת הקוד הסודי בצמוד למפתח הרכב היא רשלנות לשמה, והופכת את עבודת הגנב לקלה ופשוטה. כמו כן, טענה כי במעשיו, בעל הרכב בעצם גרם למערכת המיגון להתייתר ולהפוך ללא רלוונטית ובכך ישנה הפרה בוטה של תנאי הפוליסה.


בנוסף, טענה "הראל" כי אף חברת ביטוח לא היתה מוכנה לבטח את התובע או כל אדם אחר, בידיעה כי הוא מותיר את הקוד הסודי על גב המפתח. לגבי רשלנות החברה המוכרת, טענה "הראל" כי היא אינה אחראית למעשיה, ובוודאי אינה יכולה להעניק את הפוליסה בשל המלצה כזו או אחרת של פקידה בחברה.


הנתבעת הנוספת, טענה כי התובע חתם על הסכם עם חברת "איתורן" בו הוא מתחייב לעשות ככל שביכולתו כדי למנוע מהקוד הסודי להיוודע לאנשים אחרים מלבדו. התחייבות זו הופרה עוד באותו היום, ועל כן החברה פטורה מאחריות כלפיו.


בבואה לדון בשאלת האחריות, קבעה השופטת כי השאלה העיקרית שעל בית המשפט להשיב על מנת להכריע בדיון, היא האם העובדה כי הקוד הסודי נותר על גב המפתח, פוטרת את חברת הביטוח מתשלום הפוליסה.


בית המשפט: יש להבדיל בין השארת הקוד במקום פומבי לבין השארתו בבית


לאחר שמיעת העדויות וטענות הצדדים, קבעה השופטת כי התובע אמנם פעל ברשלנות ובחוסר זהירות כאשר לא הסיר את הקוד הסודי, אולם יש לערוך אבחנה בין השארת הקוד הסודי יחד עם המפתח במקום ציבורי ובולט, כמו במגרש כדורסל או בחדר אוכל בקיבוץ, לבין השארתו בבית הפרטי הנעול בשעת לילה.


יתרה מכך, למרות שהיה מודע לסכנות שבהשארת הקוד הסודי לעיני כל, לא הוזהר התובע לגבי השארתו בביתו, בתוך ארון סגור, מחשש לפריצה לא צפויה לבית. על כן, גם אם מדובר בחוסר זהירות מה, לא מדובר ברשלנות המובילה למתן פטור מתשלום הפוליסה.
השופטת אף קיבלה את טענתו של התובע, לפיה הוא פעל בהתאם להמלצתה של עובדת החברה, ועל כן קבעה כי לא הפר את תנאי המיגון או את תנאי פוליסת הביטוח.

 

יש לך שאלה?

פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית


לפי כל אלה, קבע בית המשפט כי שתי הנתבעות, הן חברת הביטוח והן חברת הרכב, אחראיות לפיצוי התובע, וכי הם חייבות בתשלום בשיעור של 80% מסכום תגמולי הביטוח המגיעים לו כחוק.


לפיכך, הן חויבו בסכום כולל של 109,760 שקלים לתובע, כאשר חברת "הראל" חויבה ב-95 אלף שקלים, וחברת הרכב חויבה ביתרת הסכום. כמו כן, חויבו הנתבעות בהוצאות משפט ובשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 37 אלף שקלים.
 


הוספת תגובהתגובות לכתבה

הרווח היחידי היה לעורכי הדין

אלי גל , 14/07/2014 01:30:26

עורכי הדין הם הנהנים מהמצב. הם דופקים את שני הצדדים.

עוד...עוד מאמרים תביעות ביטוח, נזקי רכוש

כיצד יכריע בית משפט מי אחראי להתנגשות רכבים?

LawGuide, 20/01/2016

שני נהגים שהיו מעורבים בתאונת דרכים בצומת פורדיס טענו כל אחד כי נכנסו לצומת בחסות האור הירוק והסירו אחריותם על קרות התאונה ונזקי הרכב

המשטרה תפצה בגין נזק שנגרם לאופנוע שנגרר

LawGuide, 17/01/2016

משטרת ישראל גררה את האופנוע למגרש משטרתי באמצעות חברת הגרירה שגריר. כשבעליו של האופנוע שחרר אותו הוא גילה שנגרמו לו נזקים חמורים, שברים וסדקים. המשטרה וחברת הגרירה יפצו אותו

מי ישלם על נזקי רכב מעבודות בניה בבניין סמוך?

LawGuide, 14/01/2016

הרכב שעמד בחניית הבית ניזוק מנתזי בטון שהועפו עליו מעבודות הבניה שנעשו בבניין סמוך. האם חברת הבניה אחראית לשלם עבור התיקונים?

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

עו"ד שרון בירון מרקוביץ
053-9428863
נזקי גוף תאונות, רשלנות רפואית
ד"ר דוד שרים, עורך דין ורופא
053-9428497
רשלנות רפואית
משרד עו"ד רן קוסטיצקי
053-8007676
מקרקעין נדל"ן, משפט מסחרי ועסקים
גיא הרשקוביץ, עו"ד מגשר ובורר
053-9428571
משפט מסחרי ועסקים, מקרקעין נדל"ן
כפיר דיין דובב ושות` עורכי דין
053-8007609
נזקי גוף תאונות, תביעות ביטוח ונזקי רכוש
דוד סער, משרד עו"ד
053-9428975
דיני משפחה, דיני עבודה

הודעות אחרונות מהפורום

התערבות בכתיבת צוואה ללא ידיעה

רינה | לפני 14 שעות, 48 דקות | התנגדות לצוואה

ביטול מנוי לחדר כושר

נתי | לפני 15 שעות, 47 דקות | צרכנות ותביעות קטנות

פינוי דייר מבית בניו ג'רזי

לוי | לפני 15 שעות, 59 דקות | נדל"ן בארה"ב

שתי שאלות לגבי הדוח השנתי למס הכנסה

יערה | לפני 16 שעות, 6 דקות | דיני מיסים

האם כדאי לתבוע שותף בסטארט אפ שעזב?

סיוון | לפני 16 שעות, 36 דקות | ליווי סטארט אפ

מתי יוגש נגדי כתב אישום?

צביקה | לפני 16 שעות, 36 דקות | כתב אישום

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

עו"ד אוריאל זעירא בהכרעת הדין לענבל אור במוסף עם גאולה אבן מימוש זכויות רפואיות: חלק נרחב מהציבור לא מודע לזכויות שלו

פייסבוק

שחר & שחר - משרד עו"ד

ייצוג חייבים וזוכים בהליכי הוצאה לפועל ופשיטת רגל. שלוחות: ירושלים ותל אביב.

053-9377930

עו"ד ומגשרת רבקה ניר

עוסקת בדיני מקרקעין-נדל"ן ועסקאות מכר, משפחה וגישור ופשיטת רגל

053-7105254

עו"ד רות שטרנברג

25 שנות ניסיון בתחום הנזיקין, תאונות והרשלנות הרפואית

053-9428582

עו"ד יעל בועז

המשרד עוסק בתמ"א 38 ופינוי בינוי, עסקאות מכר, חוזים והסכמים, ירושות וצוואות

053-9386035

רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין

ניסיון רב ועשיר במשפט אזרחי, מסחרי, מקרקעין ונדל"ן הוצאה לפועל ופשיטת רגל

053-7101880

איריס שוורץ, עו"ד

דיני משפחה, גירושין, צוואות, משמורת, מזונות ועוד.

053-9428550

עו"ד תמי ארליך

משפט פלילי ותעבורה. ניסיון רב ומקצועיות המובילה להצלחות רבות

053-9386728

עו"ד נוטריון ומגשרת אורית לוי

עוסקת במשפט האזרחי-מסחרי, עם דגש מיוחד על נושאי נדל"ן מקרקעין ומשפחה.

053-7101175

עו"ד אריה כהנא

עוסק 30 שנה במקרקעין ומיסוי מקרקעין, מומחיות בחוקי דמי מפתח והגנת הדייר

053-9428511

משרד עו"ד יפעת כהן

עוסק בתחום הפלילי ובעבירות רגישות כגון: אלימות במשפחה ועבירות מין.

053-7931310

עו״ד קליה טאוזר ליפקין

דיני עבודה, חדלות פרעון, פשיטות רגל והסדרי חוב

053-7101875

אורלי זפרני לביא, משרד עורכי דין

עוסקת ברשלנות רפואית, תאונות דרכים, ביטוח לאומי, פוליסות ונזקי גוף.

053-6130164