עו"ד רוני יאיר
צווארון לבן
עו"ד אופיר בן משה
תאונות כלליות
עו"ד ומגשרת מיכל זלינגר
הסכם גירושין
משרד עורכי דין בר-זהר דגני
הסכם ממון
עו"ד אייל שטרנברג
יחסי עובד מעביד
עו"ד ירון בוכובזה ועו"ד אליאס סיילס
נהיגה בשכרות
עו"ד ומגשר יוני שמיל
בית דין רבני
עו"ד סיון אלה-לוי
זוגות חד מיניים
עו"ד איריס ירון אונגר
גזזת | פוליו
עו"ד עומר יעקובוביץ
תאונת אופנוע | אופניים
עו"ד ומגשר דרור דיין
גירושין
ארז הימן, עו"ד ונוטריון
רישום בטאבו
עו"ד אמיר לנטון
תכנון ובניה
עו"ד דפנה זיס
דיני משפחה בארהב

הראל תפצה על גניבת רכב למרות שהקוד נשאר על המפתח

בעל רכב הותיר את הקוד הסודי על גבי המפתח, והרכב נגנב ערב רכישתו. האם חברת הביטוח חייבת לפצות אותו? בית המשפט: בעל הרכב פעל בחוסר זהירות אך לא ברשלנות

LawGuide, 13/07/2014
 

בית משפט השלום בחיפה, פסק בשבוע שעבר פיצויים לתובע אשר רכבו נגנב בערב רכישתו. חברת הביטוח "הראל" סירבה לפצות אותו בטענה כי השאיר את הקוד הסודי בצמוד למפתח, אולם בית המשפט חשב אחרת וקבע כי הן חברת הביטוח והן החברה שמכרה את הרכב יחויבו בפיצויים בסך כ-107 אלף שקלים.


בנובמבר 2011 רכש התובע מכונית חדשה בשווי כ-146 אלף שקלים מהחברה הנתבעת. לאחר שרכש את המכונית, שב עמה למושב בו התגורר ברמת הגולן, והחנה אותה בסמוך לביתו. אולם למרבה הצער, לא הספיק בעל הרכב ליהנות ממנו כלל, שכן באותו הלילה גנבים פרצו לביתו, נטלו את המפתחות וגנבו את הרכב בקלות רבה, וללא מאמץ מיוחד. הסיבה לקלות הגניבה היתה כי על מפתח הרכב חיכה להם הקוד הסודי שנדרש להנעתו.


לאחר שהניסיונות לאתר את הרכב כשלו, פנה בעל הרכב לחברת הביטוח ודרש את כספי הביטוח המגיעים לו כחוק בהתאם לפוליסה שעשה עם רכישת המכונית. אולם, שם נתקל בסירוב תקיף של החברה, כאשר הם טוענים כי בכך שהותיר את המדבקה על גב המפתח הוא למעשה הפר את תנאי המיגון עליהם חתם בפוליסה, ועל כן הוא אינו זכאי כלל לכספי הביטוח.


לפיכך, פנה התובע לבית המשפט והגיש תביעה נגד חברת הביטוח "הראל" וכן נגד החברה ממנה רכש את רכבו. בתביעתו, טען כי הוא השאיר את הקוד הסודי בהמלצתה של עובדת החברה אשר הציעה לו להשאיר את המדבקה כיום או יומיים עד שיזכור אותה על פה, ויוכל להשמידה.


לפיו, החברה אשר מכרה לו את הרכב פעלה כלפיו ברשלנות, כאשר לא הזהירה אותו מהסכנה הצפויה, לא המליצה לו להחליף מיד את הקוד הסודי, ואף הגדילה לעשות והציעה לו להשאיר את המדבקה עד שיזכור את המספר.


לפי כל אלה, העמיד התובע את תביעתו על סכום של כ-187 אלף שקלים, בעבור ההפסד הכספי, ההוצאות הרבות, והצורך לרכוש רכב אחר.

 

חברת הביטוח: בעל הרכב פעל ברשלנות ובחוסר זהירות


חברת הביטוח טענה מנגד כי ההגיון הישר אומר כי השארת הקוד הסודי בצמוד למפתח הרכב היא רשלנות לשמה, והופכת את עבודת הגנב לקלה ופשוטה. כמו כן, טענה כי במעשיו, בעל הרכב בעצם גרם למערכת המיגון להתייתר ולהפוך ללא רלוונטית ובכך ישנה הפרה בוטה של תנאי הפוליסה.


בנוסף, טענה "הראל" כי אף חברת ביטוח לא היתה מוכנה לבטח את התובע או כל אדם אחר, בידיעה כי הוא מותיר את הקוד הסודי על גב המפתח. לגבי רשלנות החברה המוכרת, טענה "הראל" כי היא אינה אחראית למעשיה, ובוודאי אינה יכולה להעניק את הפוליסה בשל המלצה כזו או אחרת של פקידה בחברה.


הנתבעת הנוספת, טענה כי התובע חתם על הסכם עם חברת "איתורן" בו הוא מתחייב לעשות ככל שביכולתו כדי למנוע מהקוד הסודי להיוודע לאנשים אחרים מלבדו. התחייבות זו הופרה עוד באותו היום, ועל כן החברה פטורה מאחריות כלפיו.


בבואה לדון בשאלת האחריות, קבעה השופטת כי השאלה העיקרית שעל בית המשפט להשיב על מנת להכריע בדיון, היא האם העובדה כי הקוד הסודי נותר על גב המפתח, פוטרת את חברת הביטוח מתשלום הפוליסה.


בית המשפט: יש להבדיל בין השארת הקוד במקום פומבי לבין השארתו בבית


לאחר שמיעת העדויות וטענות הצדדים, קבעה השופטת כי התובע אמנם פעל ברשלנות ובחוסר זהירות כאשר לא הסיר את הקוד הסודי, אולם יש לערוך אבחנה בין השארת הקוד הסודי יחד עם המפתח במקום ציבורי ובולט, כמו במגרש כדורסל או בחדר אוכל בקיבוץ, לבין השארתו בבית הפרטי הנעול בשעת לילה.


יתרה מכך, למרות שהיה מודע לסכנות שבהשארת הקוד הסודי לעיני כל, לא הוזהר התובע לגבי השארתו בביתו, בתוך ארון סגור, מחשש לפריצה לא צפויה לבית. על כן, גם אם מדובר בחוסר זהירות מה, לא מדובר ברשלנות המובילה למתן פטור מתשלום הפוליסה.
השופטת אף קיבלה את טענתו של התובע, לפיה הוא פעל בהתאם להמלצתה של עובדת החברה, ועל כן קבעה כי לא הפר את תנאי המיגון או את תנאי פוליסת הביטוח.

 

יש לך שאלה?

פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית


לפי כל אלה, קבע בית המשפט כי שתי הנתבעות, הן חברת הביטוח והן חברת הרכב, אחראיות לפיצוי התובע, וכי הם חייבות בתשלום בשיעור של 80% מסכום תגמולי הביטוח המגיעים לו כחוק.


לפיכך, הן חויבו בסכום כולל של 109,760 שקלים לתובע, כאשר חברת "הראל" חויבה ב-95 אלף שקלים, וחברת הרכב חויבה ביתרת הסכום. כמו כן, חויבו הנתבעות בהוצאות משפט ובשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 37 אלף שקלים.
 


הוספת תגובהתגובות לכתבה

הרווח היחידי היה לעורכי הדין

אלי גל , 14/07/2014 01:30:26

עורכי הדין הם הנהנים מהמצב. הם דופקים את שני הצדדים.

עוד...עוד מאמרים תביעות ביטוח, נזקי רכוש

כיצד יכריע בית משפט מי אחראי להתנגשות רכבים?

LawGuide, 20/01/2016

שני נהגים שהיו מעורבים בתאונת דרכים בצומת פורדיס טענו כל אחד כי נכנסו לצומת בחסות האור הירוק והסירו אחריותם על קרות התאונה ונזקי הרכב

המשטרה תפצה בגין נזק שנגרם לאופנוע שנגרר

LawGuide, 17/01/2016

משטרת ישראל גררה את האופנוע למגרש משטרתי באמצעות חברת הגרירה שגריר. כשבעליו של האופנוע שחרר אותו הוא גילה שנגרמו לו נזקים חמורים, שברים וסדקים. המשטרה וחברת הגרירה יפצו אותו

מי ישלם על נזקי רכב מעבודות בניה בבניין סמוך?

LawGuide, 14/01/2016

הרכב שעמד בחניית הבית ניזוק מנתזי בטון שהועפו עליו מעבודות הבניה שנעשו בבניין סמוך. האם חברת הבניה אחראית לשלם עבור התיקונים?

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

עו"ד שי הראל
053-9386774
מקרקעין נדל"ן, משפט מסחרי ועסקים
אייל בן ישי משרד עורכי דין
053-9377900
רשלנות רפואית, נזקי גוף תאונות
גימפוביץ - זמיר משרד עורכי דין
053-7101883
מקרקעין נדל"ן, פלילי
אורלי זפרני לביא, משרד עורכי דין
053-6130164
נזקי גוף תאונות, תביעות ביטוח ונזקי רכוש
עו"ד יונתן רבינוביץ
053-6112798
תעבורה , פלילי
דרור חייק, משרד עורכי דין ונוטריון
053-9428361
משפט אזרחי , מדינות והגירה-דרכון זר

הודעות אחרונות מהפורום

חוב לחברת סלקום כשהכתובת שגויה

ישראל אליהו | לפני 12 שעות, 10 דקות | צרכנות ותביעות קטנות

תאונת עבודה בשנת 2017, האם אני יכול לתבוע שוב?

אליהו חסין | לפני 12 שעות, 16 דקות | תאונת עבודה

חניית נכה על מדרכה

ישראל קנדל | לפני 12 שעות, 27 דקות | תעבורה

אינסטלטור לקח כסף על החלפת דוד למרות שלא הוחלף כלל

נמרוד שייביץ | לפני 12 שעות, 53 דקות | צרכנות ותביעות קטנות

האם כל סכום הבית מתחלק ביני לבין אשתי?

רום | לפני 13 שעות, 15 דקות | חלוקת רכוש

הפסקתי לעבוד בגלל העומס בלימודים

מיכל | לפני 13 שעות, 18 דקות | דיני עבודה

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

חוות דעת של לקוחה מרוצה סגירת תיק פלילי מחוסר ראיות או חוסר עניין לציבור

פייסבוק

משרד עו"ד לוסי מאיר

עוסקת 13 שנה בדיני משפחה וירושה לרבות ליטיגציה בכלל הערכאות המשפטיות

053-8007576

משרד עורכי דין שרון סגל ושות`

עוסק בדיני גירושין, משפחה וירושה ובמעמד אישי. שלוחות בתל אביב ובנתניה.

053-9374376

שחר & שחר - משרד עו"ד

ייצוג חייבים וזוכים בהליכי הוצאה לפועל ופשיטת רגל. שלוחות: ירושלים ותל אביב.

053-9377930

עו"ד עמית כהן

מייצג נאשמים בעבירות תעבורה בכל בתי המשפט בארץ

053-9428869

ד"ר איריס טרומן , משרד עו"ד

ליווי וייצוג בתביעות: דיני עבודה, דיני משפחה, משפט מסחרי, לשון הרע ומקרקעין.

053-8007701

סביר ושות` משרד עורכי דין

כ-15 שנות ניסיון במקרקעין, נזיקי גוף ותאונות, דיני משפחה והסדרת מעמד בישראל

053-7933128

אשר אביטן - משרד עו"ד

דיני עבודה, ייצוג עובדים ומעסיקים, תאונות דרכים ועבודה וביטוח לאומי

053-6130835

בן-דוד, יוסף, שימונוב ושות` - משרד עורכי דין ונוטריון

עוסק בדיני משפחה ומעמד אישי, מקרקעין, הוצל"פ וחדלות פרעון

053-7933102

פינקלמן עוזרי – משרד עורכי דין

מתמחה במימוש זכויות עובדים ומיצוי זכויות רפואויות בנזיקין ותביעות ביטוח

053-9370268

אליעד שרגא ושות` - משרד עו"ד

מהמשרדים המשפיעים לפי DUN`S 100, מחלקות: מקרקעין, מסחרי, מנהלי ועוד.

053-6130820

עו"ד ורו"ח אביסרור-שמעוני חיה

כ-25 שנות ניסיון בייעוץ ותכנוני מס המשלבים פתרונות מיסוי ייחודיים

053-9368604

סיניה חריזי-מוזס, משרד עו"ד

ניסיון רב, מקצועיות ללא פשרות, מובילה לתוצאות מנצחות והצלחות מוכחות

053-7101869