עו"ד לימור אביטן
ביהמ"ש משפחה
עו"ד שחר המאירי
פוסט טראומה | הלם קרב
עו"ד קליה ליפקין
חשבון מוגבל
עו"ד דורון ויינרייך
הטרדה מינית
עו"ד אורי גולדמן
הלבנת הון
עו"ד אדם ידיד
דרכון ספרדי פורטוגזי
עו"ד איתי ויסמן
רשלנות מקצועית
עו"ד ומגשרת מיכל זלינגר
הסכם גירושין
עו"ד אורלי זפרני לביא
ועדה רפואית
עורך דין פלילי אלון ארז
עבירות מין
עו"ד אשר אביטן
זכויות נשים בהריון
עו"ד יואב קליין
ליווי סטארט אפ

העלים את רכבו התלונן במשטרה ודרש כספי הביטוח

אב לבת בעלת שיעור נכות של 100% טען שמכוניתם המיוחדת נגנבה. חברת הביטוח טענה אחרת והאב תבע בבית המשפט. האם נגנבה המכונית או שזהו ניסיון התעשרות על חשבון חברת הביטוח?

LawGuide, 29/08/2013
 

בית משפט השלום בחדרה, דן בתביעה של אב ובתו שביקשו מחברת הביטוח "הפניקס" את כספי הביטוח המגיעים להם, לכאורה, בעקבות גניבת מכוניתם באזור כפר סבא. 


התובע: הרכב נגנב בעת שטייל עם בתו בקניון כפר סבא


בת התובע הינה קטינה, ומוגבלת בשיעור של 100% נכות המתניידת באמצעות כיסא גלגלים. האב התובע, הינו אלמן ומשמורן יחיד של בתו. לצורך הסעתה ממקום למקום, רכש התובע רכב מיוחד המאפשר התנהלות נוחה עם כיסא גלגלים, כאשר הוא מסתייע לשם כך במימון חלקי של המוסד לביטוח לאומי.


חברת הביטוח "הפניקס" ביטחה את מכונית התובע בפוליסה לרכב פרטי, כאשר היא משועבדת בחלקה לטובת הביטוח הלאומי. ברכב הותקנה מערכת איכון של איתוראן שתהווה בהמשך חלק מכריע מתוצאות המשפט.


בתביעתו טען התובע כי בספטמבר 2011 בשעה 08:30 בערך החנה את רכבו סמוך לסניף בנק ומרכז קניות, וניגש לטייל בקניון עם בתו. לאחר כשעתיים התקבלה לדבריו שיחת טלפון מחברת איתוראן כאשר הם מבקשים ממנו לבדוק האם רכבו נמצא במקומו. לאחר כחצי שעה, לטענתו, הגיע התובע לחניה וגילה כי הרכב אינו בנמצא. משכך, ניגש התובע לתחנת המשטרה שם הגיש תלונה בגין גניבת הרכב.


לכאורה, היה ניתן לחשוב כי מדובר במקרה גניבה רגיל, וכי על חברת הביטוח לפצות את בעל הרכב, אלא שעדות זו הינה התביעה כולה. התובע הסתמך בתביעתו על דבריו בלבד, ולא הביא ולו ראיה אחת אשר תמכה בעדותו. יתרה מכך, עדותו הייתה מלאה בסתירות וחורים אשר לא עלה בידיו להסביר באופן שהניח את דעתו של בית המשפט.


אין ספור סתירות בעדות אחת


בפתיחת דבריה מפרטת השופטת את הסתירות הרבות אחת אחרי השנייה שהתגלו בעדותו. ראשית, התייחסה השופטת לעניין הזמנים. התובע לא יכול היה להחליט מתי בדיוק התרחשו הדברים, כאשר בתחילה טען כי כל העניין הסתיים בשעה 11:45, אך כאשר עומת עם העובדה שתלונתו הוגשה בשעה 13:05, שינה התובע גרסתו בעדות מגומגמת, וטען כי התכוון לומר שהגניבה התרחשה ברבע לשתיים עשרה והוא אכן הגיע לתחנת המשטרה באחת.


כמו כן, בעדותו של קצין הביטחון של חברת איתוראן סיפר הקצין כי התבצעו חמש שיחות טלפון לתובע מהמוקד, וכאשר ביקשו ממנו לבדוק היכן נמצא רכבו, אמר שהוא נמצא בקרבת מקום וכי יגיע לרכבו בתוך חצי שעה. בפועל הגיע התובע למקום בתוך 55 דקות, כאשר בעדותו לפני השופטת הוא טוען כי הוא מיהר למקום ו"רץ" עם בתו כשהיא בכיסא הגלגלים, אך בתצהירו העיד כי הלך לאיטו עם כיסא הגלגלים.


גם לגבי המקום התגלו סתירות בעדותו, כאשר בתחילה טען כי נסע עם בתו לכפר סבא על מנת לטייל איתה בקניון, ולאחר מכן סתר את עדותו כשהוא טוען כי נזכר שבעצם נסע לכפר סבא במטרה להפקיד כסף בסניף הבנק אשר חנה בסמוך לו. אולם גם גרסה זו נסתרה מאחר שלא זכר כמה רצה להפקיד, ממי קיבל את הכסף כאשר השופטת מציינת כי הינו פושט רגל וחי על קצבה, וכן לא הסביר את העובדה מדוע לבסוף כלל לא נכנס אל הסניף ולא הפקיד דבר. התובע ניסה להסביר כי רצה להיכנס אך משראה שהיה תור ארוך במקום החליט ללכת לטייל עם בתו בקניון, אך השופטת הביעה תמיהה על כך שבשעה 8:30 בבוקר כפי שטען, הסניף היה כבר עמוס באנשים, וכן תמהה על העובדה שהתובע החליט לנסוע עד לכפר סבא כאשר חשבונו מתנהל בסניף בהרצליה.


בעקבות הוצאת תמלילי השיחה שערך התובע עם חברת איתוראן, התגלו קשיים נוספים. כך למשל, לא ידע התובע לספר באיזו שעה עזב את רכבו, כאשר הוא מנסה גרסאות שונות כאשר שעות שלמות מבדילות ביניהן. כמו כן, סיפר כי חנה את הרכב ליד סניף בנק ובסמוך לקניון, דבר שהוא בלתי אפשרי מאחר ובין סניף הבנק לקניון ישנו מרחק הליכה של חצי שעה.


התובע לא הצליח להביא ראיה אחת התומכת בעדותו


סתירה נוספת ומשמעותית בדברי התובע כרוכה בהגשת התלונה במשטרה. על גבי טופס התלונה נרשם בבירור כי התלונה הוגשה בתחנת טייבה-שרון, כאשר בשולי הטופס ישנה חותמת של תחנת משטרת כפר סבא. השופטת לא קיבלה את גרסת התובע לפיה התלונה הוגשה בכפר סבא אך עקב כתובת מגוריו השתמשו בטופס אחר, וציינה כי מדובר בטענה לא סבירה בעליל. מה גם שלא הביא התובע עדותו של שוטר מתחנת כפר סבא שהיה יכול אולי להוכיח את טענתו, ותחת זאת הסתפק בטופס שאינו מוכיח דבר ורק מעלה תמיהות ביחס לעדותו.


כמו כן, התובע לא הביא ולו מסמך אחד שיתמוך בעדותו כי שהה בכפר סבא באותו היום. אפילו הטענה שלקח מונית לתחנת המשטרה לא הסתמכה על ראיה, ויותר מכך התקבלה בכמה גרסאות שונות כאשר בתחילה הוא טוען שהזמין מונית משירות המודיעין 144, לאחר מכן טען שעצר מונית בדרך, ואחר כך שהזמין מונית דרך מספר שניתן לו משירות המודיעין וכן הלאה.


לעומתו, מצאה השופטת את עדות קצין הביטחון של חברת איתוראן מהימנה ועקבית, וקיבלה את הטענה כי מערכת האיכון במכונית הייתה תקינה, וכי עצם העובדה שההתראה הראשונה התקבלה כאשר הרכב כבר היה בשטחי הרשות, היכן שנמצא לבסוף, מוכיחה את הטענה כי הרכב יצא משטחי ישראל או כפר סבא כעדות התובע, באמצעות משתמש חוקי.


לבסוף, פנתה השופטת והתייחסה למניע הכלכלי החזק שיש לתובע בהגשת תביעה מסוג זה בהתחשב בעובדה כי התובע הינו פושט רגל, אשר חייב כספים לשוק האפור, ונמצא במצב כלכלי קשה ביותר.

 

יש לך שאלה? 

פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית
פורום תביעת ביטוח
פורום עבירות רכוש | גניבה | פריצה


לאור כל זאת, העדיפה השופטת את גרסת חברת הביטוח ודחתה את תביעת התובע. לפיכך, חייבה אותו השופטת בתשלום הוצאות המשפט בסך כולל של 10,000 שקלים. כמו כן, הורתה, עקב החשש כי התובע היה בעצמו מעורב בגניבת הרכב, על העברת פסק הדין למחלקה המשפטית של המוסד לביטוח לאומי, וכן העברתו לדיון פקיד סעד לפי חוק הנוער כדי לבדוק האם יש מקום למנות אפוטרופוס אחר או נוסף לבתו של התובע.


הוספת תגובהתגובות לכתבה

עוד...עוד מאמרים תביעות ביטוח, נזקי רכוש

כיצד יכריע בית משפט מי אחראי להתנגשות רכבים?

LawGuide, 20/01/2016

שני נהגים שהיו מעורבים בתאונת דרכים בצומת פורדיס טענו כל אחד כי נכנסו לצומת בחסות האור הירוק והסירו אחריותם על קרות התאונה ונזקי הרכב

המשטרה תפצה בגין נזק שנגרם לאופנוע שנגרר

LawGuide, 17/01/2016

משטרת ישראל גררה את האופנוע למגרש משטרתי באמצעות חברת הגרירה שגריר. כשבעליו של האופנוע שחרר אותו הוא גילה שנגרמו לו נזקים חמורים, שברים וסדקים. המשטרה וחברת הגרירה יפצו אותו

מי ישלם על נזקי רכב מעבודות בניה בבניין סמוך?

LawGuide, 14/01/2016

הרכב שעמד בחניית הבית ניזוק מנתזי בטון שהועפו עליו מעבודות הבניה שנעשו בבניין סמוך. האם חברת הבניה אחראית לשלם עבור התיקונים?

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

גיא הרשקוביץ, עו"ד מגשר ובורר
053-9428571
משפט מסחרי ועסקים, מקרקעין נדל"ן
עו"ד ומגשרת ענבל כספי גאון
053-6130839
דיני משפחה, גישור ובוררות
עו"ד אלון שליכטר
053-8007600
תעבורה , פלילי
גיל בר - אורן לוי, משרד עו"ד
053-9370237
דיני עבודה, דיני משפחה
דרור חייק, משרד עורכי דין ונוטריון
053-9428361
משפט אזרחי , מדינות והגירה-דרכון זר
ענת אשכנזי, משרד עורכי דין
053-9386724
נזקי גוף תאונות, רשלנות רפואית

הודעות אחרונות מהפורום

עילות התפטרות המזכות בפיטורין

ארז | לפני 4 שעות, 56 דקות | פיצויי פיטורין

דו"ח חניה והפעלת פנגו

יניב | לפני 5 שעות, 21 דקות | דוחות תנועה

התפטרות לאחר שמירת הריון

אתי רוזנצבט | לפני 5 שעות, 31 דקות | התפטרות

בקשת העתק תעודת גירושין

מתי שרביט | לפני 5 שעות, 44 דקות | בית דין רבני

פיצוים שלא שולמו ללא טופס 161

עידן | לפני 5 שעות, 46 דקות | פיצויי פיטורין

חופשת לידה במשרד החינוך

לידור | לפני 5 שעות, 49 דקות | זכויות נשים בהריון

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

עו"ד לוסי מאיר - איך לבחור עורך דין גירושין הסדרת מעמד לבני זוג מעורבים - הכיצד?

פייסבוק

משרד עו"ד יפעת כהן

עוסק בתחום הפלילי ובעבירות רגישות כגון: אלימות במשפחה ועבירות מין.

053-7931310

ד"ר דוד שרים, עורך דין ורופא

מעל 23 שנות ותק וניסיון משפטי ורפואי בתחום הרשלנות הרפואית.

053-9428497

אייל בן ישי משרד עורכי דין

למעלה שנות מ-15 ניסיון ברשלנות רפואית, תביעות ביטוח ותאונות.

053-9377900

רונן לפיד משרד עורכי דין

עוסק בתחום ההכרה בנכי צה"ל, רשלנות רפואית, נפגעי עבודה ותאונות דרכים

053-9368608

עו"ד אריק ריביצקי

המשרד עוסק התחום הנזיקין והביטוח הלאומי, שלוחות באשקלון ובאר שבע

053-9386727

עו"ד שרון בירון מרקוביץ

עו"ד מזה 20 שנים ונוטריון העוסקת בנזיקין, רשלנות רפואית, עבודה וחדלות פירעון

053-9428863

דוניץ ושות משרד עורכי דין

משרד בוטיק המתמחה במשפט מסחרי, נזיקין ורכוש, ליקויי בניה ומסחר נדל"ני

053-7101876

משה רבי משרד עורכי דין

מהמשרדים המובילים בתחום דיני התעבורה, בעל ותק של 20 שנה בתחום.

053-6112860

עו"ד רועי לוינגר

בוגר הפקולטה למשפטים באוני` חיפה, עוסק בדיני משפחה/ירושה, ניסיון רב בתחום

053-6130159

עו"ד אילת בהרי

עוסקת בתחום המקרקעין והתחדשות עירונית, הפטרים בהוצל"פ ופשיטות רגל

053-7349465

דניאל קליין, משרד עורכי דין

המשרד עוסק בתחום דיני עבודה כתחום עיקרי תוך מיצוי זכויות העובד

053-9370267

שחר & שחר - משרד עו"ד

ייצוג חייבים וזוכים בהליכי הוצאה לפועל ופשיטת רגל. שלוחות: ירושלים ותל אביב.

053-9377930