עו"ד ומגשרת מיכל זלינגר
משמורת
עו"ד אופיר בן משה
רשלנות ברפואת משפחה וילדים
עו"ד קארין ברגינסקי
הסדר חוב | מחיקת חובות
עו"ד רבקה ניר
רישום קבלנים
יעל קוזמנקו & מיכל כחלון עורכות דין
נגישות לנכים
הילה צאירי, עורכת דין ומגשרת
חלוקת רכוש
עו"ד איווה אשכנזי
גרמניה | דרכון גרמני
ד"ר אלון קורן-מידן
רשלנות רפואית שיניים
עו"ד דותן לינדנברג
רשלנות רפואית בלידה
עו"ד ומגשרת גילה עיני
גישור משפחתי
משרד עורכי דין רנרט סלומון
אובדן כושר עבודה
עו"ד גל גורודיסקי
זכויות עובדים
משרד עו"ד רנרט-סלומון
ביטוח ותאונות ילדים

סמכות שיפוט מקומית באינטרנט - איזה בית משפט ידון בתביעת אינטרנט?

היכן צריך לדון בתביעה שהוגשה בגין הפרת זכויות יוצרים באינטרנט? לאיזה בית משפט צריכה להיות הסמכות המקומית לדון בתובענה...

מערכת LawGuide, 19/08/2007
 

עידן האינטרנט הביא איתו סוגיות משפטיות חדשות ומעניינות שלא היו נפוצות קודם לכן. אחת השאלות שהתעוררו עקב השימוש באינטרנט, שהוא עולמי וחוצה מדינות, היא שאלת סמכות השיפוט בכלל, וסמכות השיפוט המקומית בפרט. סמכות השיפוט ברבים מהמקרים קובעת את גורל התביעה, שכן הדין המהותי שונה ממקום למקום. כך שאם גולש מצרפת תובע אתר אינטרנט מארה"ב, השאלה לאיזה בית משפט, הצרפתי או האמריקני, יש את הסמכות לדון בתביעה, היא משמעותית ביותר.

 

יש לכם שאלה?

פורום דיני אינטרנט | זכויות יוצרים באינטרנט
פורום קניין רוחני
פורום זכויות יוצרים במוזיקה ואמנות


התובע הינו מפעיל של מספר אתרי אינטרנט המשמשים למכירת כלי בית. הנתבע הוא בעל חנות כלי בית מהוד השרון, שגם בבעלותו אתר אינטרנט בו הוא מוכר כלי בית מחנותו. התובע טוען כי הנתבע השתמש בתמונות שהוא, התובע, העלה לאתר שלו. לדבריו, הנתבע שם אותם באתר שלו ללא רשותו. התובע פנה אל הנתבע בבקשה להסיר את התמונות. הנתבע הסיר את התמונות על אף שלטענתו הוא לא העתיק אותן מאתרו של התובע. התובע תבע את הנתבע במספר עוולות מתחום הפרת זכויות יוצרים וקניין רוחני. הנתבע טוען כי אין לבית משפט השלום בירושלים סמכות שיפוט מקומית אלא לבית המשפט שבמחוז המגורים שלו.


הדיון המשפטי


השופט ציין כי הנושא רחב מאוד וכי הוא עוסק בו בקליפת אגוז. השופט סקר מספר פסקי דין מרחבי העולם בהם התעוררה הבעייתיות שבקביעת סמכות השיפוט באינטרנט. הבעיה המרכזית שנוצרת היא העובדה שבית משפט בכל מדינה שהיא יכול לתת צו או הוראה לאתר אינטרנט ממדינה אחרת, למרות ההבדלים המהותיים בין שיטות המשפט השונות. מאחר וסמכות השיפוט קובעת את הדין, האתגר של המחקר המשפטי בנושא הוא למצוא הסדר בינלאומי, שייצור הרמוניה, סדר, בהירות משפטית ומניעת כאוס.


אלא שהשופט מבצע הבחנה ברורה בין הנושא של סמכות שיפוט לנושא הסמכות המקומית. במקרה שלפנינו, ברור הוא שסמכות השיפוט היא של בית המשפט הישראלי, והשאלה הנדונה היא רק הסמכות המקומית – באיזה בית משפט יתקיים הדיון. השאלות המתעוררות בסוגיית הסמכות המקומית שונות לחלוטין. הן אינן עוסקות בדין המהותי, שהרי זה לא ישתנה כלל, אלא בעיקר בשאלת הנוחיות לשני הצדדים. שאלה זו היא טכנית בעיקרה ולא מהותית.


תקנה 3 לתקנות הסדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א") קובעת מספר חלופות, שכאשר אחת מהן מתקיימת, בית המשפט קונה סמכות מקומית. החלופות הן – מקום מגוריו או עסקו של הנתבע, מקום יצירת ההתחייבות, מקום קיום ההתחייבות, מקום מסירת הנכס או מקום המעשה שבגינו תובעים.


במקרה דנן, שתיים מבין החלופות השונות הקנו סמכות לביהמ"ש בירושלים. מכיוון שעסקו של הנתבע הוא חנות אינטרנט, הרי שכל מקום ממנו מגיעים אליו לקוחות הוא מקום עסקיו. מבחינת הקונים, מקום עסקו של הנתבע הוא מקום מגוריהם שלהם. חלופה נוספת המתקיימת בענייננו היא המקום בו התקיים המעשה נשוא התביעה. מאחר והעתקת התמונה התרחשה ברשת האינטרנט, הרי שמקום המעשה התקיים בכל מחוז ומחוז במדינת ישראל.


השופט העיר, שאכן התקנות לא מדברות על נושא האינטרנט, ויש מקום לתקן אותן. עם זאת, מאחר וזהו המצב, יש לפרש את התקנות בהתאם לרצוי. עוד מוסיף השופט, כי בתקנות סדר הדין האזרחי נקבע שאם מקום השיפוט לא ברור, מקום התביעה יהיה בבית המשפט בירושלים. כך שגם אם תקנה 3 לא הייתה חלה במקרה שלפנינו, מקום השיפוט היה בירושלים.


השופט מצביע על ההיחלשות של שאלת הסמכות המקומית בימינו. בעבר, נסיעה ממחוז למחוז הייתה קשה וארוכה בהרבה, ושאלת נוחיות הדיון לצדדים הייתה משמעותית יותר. בימינו, שזמן הנסיעה ממקום למקום התקצר משמעותית, שאלת חוסר הסמכות המקומית קיבלה מעמד פחות בהרבה. לכן, ביהמ"ש מתייחס בחשדנות בדרך כלל לשאלת הסמכות המקומית.


שיקול נוסף שיש להעלותו בנושא הסמכות המקומית הוא שאלת ניתוב התיקים. לאן יהיה יעיל יותר לשלוח את הדיון. אכן שיקול היעילות חשוב פחות, שכן אין הוא נוגע לצדדים עצמם, אך במקרה שלנו הוא מטה את הכף לטובת האפשרות של התובע לתבוע בכל מקום שיחפוץ.
השופט הכריע כמו הזרם המרכזי בפסיקה, אשר לפיו, מאחר והאינטרנט הוא חסר מקום, הסמכות היא כלל מדינתית. רק במקרים בהם ישתמש התובע לרעה בסמכות הרחבה הזו בית המשפט יתערב בסוגיה. כך למשל במקרה ששני הצדדים גרים באזור הצפון אך התובע בחר לתבוע בבית המשפט באילת.


השופט דוחה את הזרם השולי בפסיקה, שקבע כי חנות באינטרנט היא "רשת בעלת מספר סניפים", וככזאת תחול עליה תקנה 3(א1). תקנה זו קובעת שאם אחד הסניפים הוא במחוז עסקיו של הנתבע אזי הסמכות היא לבית המשפט שבאזור זה. השופט דחה גישה זו וקבע כי אין לערוך השוואה בין סניפים פיזיים בעלי בניינים, ציוד ואנשים לבין חנות אינטרנט שהיא וירטואלית. מעבר לכך, מאחר וגם לנתבע יש חנות אינטרנטית, הרי שמקום עסקיו הוא כאמור כלל מדינתי, כך שאין משמעות לתקנה 3(א1) בענייננו. בסופו של היום, נקבע כי בית המשפט בירושלים קנה סמכות בתביעה שלפנינו. ולא היה מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר.

 


הוספת תגובהתגובות לכתבה

עוד...עוד מאמרים דיני אינטרנט ורשת

גניבת שם אתר אינטרנט: האם המילה קנאביס מוגנת בזכויות יוצרים?

LawGuide, 25/06/2019

בעל אתר ששמו "קנאביס" תבע בעל אתר אחר ששמו "קנביס", בטענה ששימוש באותו שם מהווה גניבת עין, וכי הוא משתמש שלא בצדק במוניטין שצבר ומטעה את ציבור המשתמשים. מה קבע בית המשפט?

תביעת ספאם עקב פרסומות במייל: רשת מרכולים שלחה פרסומות ללא אישור וחויבה בפיצויים

LawGuide, 30/12/2018

אדם שביקש לבצע קניות מהאינטרנט נרשם לשירותי רשת המרכולים, ומיד לאחר מכן החל לקבל הודעות פרסומת לכתובת המייל שלו מבלי שאישר או הסכים לכך. הוא יקבל פיצויים בסכום של עשרת אלפים שקלים עבור 28 הודעות ספאם שקיבל

לשון הרע עבריין: פיצויים של 15 אלף שקלים לבעל מסעדה שכונה עבריין בפייסבוק

LawGuide, 13/02/2018

אישה שהתנגדה להפעלת מסעדה בבניין מגוריה, התייחסה בפייסבוק אל בעל המסעדה כעבריין אשר מפעיל את עסקו ללא רישיון. היא תפצה אותו בסכום של 15 אלף שקלים

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

שי סבג, משרד עורכי דין
053-9428828
נזקי גוף תאונות, תביעות ביטוח ונזקי רכוש
יהושוע (שוקי) בלנגה - משרד עו"ד
053-9428843
נזקי גוף תאונות, רשלנות רפואית
עו"ד שרון בירון מרקוביץ
053-9428863
נזקי גוף תאונות, רשלנות רפואית
עו"ד ומגשרת ענבל כספי גאון
053-6130839
דיני משפחה, גישור ובוררות
אורלי זפרני לביא, משרד עורכי דין
053-6130164
נזקי גוף תאונות, תביעות ביטוח ונזקי רכוש
עו"ד רוני יאיר
053-9428370
פלילי

הודעות אחרונות מהפורום

תוצאות שלא ניתנו בטיפול קוסמטי

שירי | לפני 36 דקות | רשלנות בניתוח

דוח אזהרה וקנס כספי

מעיין | לפני 58 דקות | דוחות תנועה

איתור פסק דין ישן

אביעד | לפני 1 שעות, 3 דקות | בית המשפט

חיוב מזונות מעל גיל 18

כרמית | לפני 1 שעות, 6 דקות | בית דין רבני

קבלת פיצוי בגין מחלת מקצוע במקביל להמשך עבודה

מור | לפני 1 שעות, 28 דקות | מחלת מקצוע

תשלום מדור לבגירים ולקטין

אסנת ונונו | לפני 1 שעות, 42 דקות | הסכם גירושין

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

עו"ד לוסי מאיר - איך לבחור עורך דין גירושין רישום קבלן - מתי לבדוק האם הקבלן רשום בפנקס הקבלנים?

פייסבוק

עו"ד רות שטרנברג

25 שנות ניסיון בתחום הנזיקין, תאונות והרשלנות הרפואית

053-9428582

עו"ד שמעון צור

ניסיון רב בתחום המשפחה, משפט מסחרי עם דגש על ליווי חברות ופלילי

053-7105257

שי, יוספזון ושות` - משרד עורכי דין

משפט פלילי, רישיון נשק. קצין בכיר בדימוס במשטרה, צווארון לבן ועבירות מין.

053-9428482

דניאל קליין, משרד עורכי דין

המשרד עוסק בתחום דיני עבודה כתחום עיקרי תוך מיצוי זכויות העובד

053-9370267

גרוס שאקי משרד עורכי דין

עוסקת במקרקעין , התמחות בהסכמי מכר ורכישה של דירות, מגרשים, ותמ"א 38

053-7328266

שטובר & טולדנו

מעל ל-97% הצלחה בתביעות בתחום הרשלנות רפואית ונזקי גוף

053-9428385

משה רבי משרד עורכי דין

מהמשרדים המובילים בתחום דיני התעבורה, בעל ותק של 20 שנה בתחום.

053-6112860

עו״ד קליה טאוזר ליפקין

דיני עבודה, חדלות פרעון, פשיטות רגל והסדרי חוב

053-7101875

משרד עו"ד גישור ונוטריון-חיה לזר נוטקין

דיני משפחה ומעמד אישי - גירושין, סכסוכי ירושה, אפוטרופסות, ידועים בציבור

053-9428887

יחיאלי, יומטוביאן ושות`

המשרד עוסק במקרקעין, הוצאה לפועל, פשיטות רגל וזכויות רפואיות.

053-9386719

אייל בן ישי משרד עורכי דין

למעלה שנות מ-15 ניסיון ברשלנות רפואית, תביעות ביטוח ותאונות.

053-9377900

רות רפאלי, משרד עו"ד

משרד בוטיק העוסק בדיני עבודה על כל רבדיו, לרבות ייצוג בתביעות אזרחיות.

053-8007615