עו"ד אריה שם טוב
פנסיה צבאית
עו"ד ומגשרת ענבל כספי גאון
גישור משפחתי
עו"ד ליבנה קציר
התפטרות
משרד עורכי הדין סיגל וארז יער
פוסט טראומה | הלם קרב
עו"ד נעם קונפינו
נהיגה ללא רישיון או ביטוח
עו"ד דור לוי
השבת רכוש ונכסים
עו"ד אורית פז
תאונות דרכים
רונן שיין ושות' עורכי דין ונוטריון
רישוי עסקים | רישיון עסק
עו"ד (רו"ח) עדנה אשכנזי
עזבון

הכפשת עובד ציבור: גבר שילם לעובד עירייה פיצויים של 45 אלף שקלים בגין לשון הרע

גבר פרסם מכתב שבו טען כי עובד עירייה לא מבצע את תפקידו ומעדיף במקום זאת לבלות בבתי קפה. בבית המשפט נקבע כי לא הוכח שהאמירות נכונות, והן מהוות עבירת לשון הרע

LawGuide, 11/11/2019
 

בשבוע שעבר התקבלה בבית משפט השלום בחדרה תביעת לשון הרע שהגיש עובד ציבור. השופטת בחנה את הראיות והעדויות וקבעה כי התקיימו הרכיבים המחייבים להוכחת העבירה, ולכן פסקה לטובת עובד הציבור פיצויים בסך 45 אלף שקלים.


עובד הציבור טען כי אדם שלח מכתב לעירייה בתפוצה רחבה שכללה אנשים רבים, וכתב עליו דברים חריפים המהווים לשון הרע. נוסף על כך סיפר כי פורסמו שיחות טלפון שלו עם האיש, שהועתקו לטענתו לאחר שמכשירו נגנב. הוא גרס כי אותו אדם צילם אותו בתוך ביתו ובמקומות שונים בעיר, מה שהיווה פגיעה חמורה בפרטיותו.


הגבר שנתבע הכחיש כי צילם את התמונות וטען שגם אינו יודע מי עשה זאת. הוא הסביר כי הקלטות שיחות הטלפון ביניהם הופצו על ידי אנשים אחרים ולא על ידו, ככל הנראה לאחר שהטלפון הסלולרי של עובד הציבור נעלם. לגבי המכתב, הוא טען שכל הנאמר בו נכון ולכן אינו מהווה עבירת לשון הרע.


השופטת קבעה כי פרטיותו של עובד הציבור לא נפגעה


עובד הציבור טען לפגיעה בפרטיותו בשני מעשים: אחד, צילומו בביתו ובמקומות ציבוריים שונים, והשני, פרסום שיחות הטלפון עם הגבר הנתבע. עוד נטען כי שני המעשים בוצעו על ידי האיש שכתב את המכתב.


לאחר בדיקת הראיות בבית המשפט, קבעה השופטת כי עובד הציבור לא הוכיח באופן חד משמעי שהגבר הנתבע הוא מי שצילם את התמונות. יתרה מכך, היא הדגישה שהן מטושטשות ומאוד לא ברורות, כך שלא ברור אם אכן יש כאן פגיעה בפרטיות.


בעניין הקלטות הטלפון, הגבר העיד שאמנם הקליט את שיחותיו עם עובד הציבור, אך טען כי לא הוא פרסם אותן. השופטת קבעה כי גם כאן לא הוכח שהפרסום נעשה בידי הגבר בהכרח, שכן העובד הודה בעצמו שמכשיר הטלפון שלו נגנב וייתכן שהשיחות הופצו בידי הגנב.


מפיץ המכתב טען: זה לא לשון הרע אם הכול נכון


הגבר הנתבע טען כי כל מה שכתב על עובד הציבור הוא אמת, ולכן מעשהו לא מוגדר כלשון הרע. הדבר אף מעוגן בחוק עצמו, כיוון שאחד ממרכיבי העבירה הוא הוכחה כי הדברים שנאמרו הם דברי שקר.


חלק נוסף של הגדרת לשון הרע הוא ההוכחה כי מלבד אמיתותם של הדברים, יש בהם משום עניין ציבורי. לדוגמה, אם בעל עסק שמספק שירות לתושבים עובר על החוק באופן שיכול לפגוע בהם, המעשה לא יוגדר לשון הרע כיוון שהוא נכון וחיוני לידיעת הצרכנים.


במקרה זה, האדם שעליו נכתב אכן היה עובד ציבור. לפיכך, הכותב טען לחפותו בעבירת לשון הרע משום שלדעתו הדברים שפרסם היו נכונים וחשובים לידיעת העירייה ועובדיה.


יסודות נוספים הכלולים בהוכחת לשון הרע הם פרסום הדבר ברבים, ופגיעה והשפלה בעקבות הפרסום. עם זאת, על אלו לא התעוררה מחלוקת במקרה זה, כיוון שהצדדים הסכימו שהמכתב נשלח בתפוצה רחבה באופן מכוון, והכתוב בו נועד לבזות את האיש ולפגוע פוטנציאלית במשרתו.


במכתב נטען כי עובד הציבור התנהג בצורה פסולה ואף פלילית


הגבר סיפר במכתב כי לאורך שנות תפקידו של עובד הציבור, הוא היה נוהג להחתים כרטיס בתחילת יום העבודה אך לחזור לביתו מיד לאחר מכן. התנהגות זו, הוא גרס, היא בלתי חוקית ואינה ראויה. מדבריו עלה כי פרסום הדברים היה אמור להביא לנקיטת סנקציות כנגד עובד הציבור.


כדי להוכיח את אמיתות הדברים, צירף הגבר לעדותו תמונות שבהן נראה עובד הציבור יושב בבתי קפה בעיר. תמונות אלה, לטענתו, מוכיחות כי העובד בילה את זמנו בהנאות יותר מאשר בעבודה עצמה.


נוסף על כך, הביא האיש לבית המשפט עדים שעבדו תחת הנהלתו של איש הציבור, כדי שיחזקו את גרסתו. בעדויות סיפרו העובדים כי לא היה ניתן למצוא את המנהל בזמנים מסוימים, וכי לאורך השבוע הוא נכח פעמים מעטות במשרד.


עם זאת, השופטת קבעה שראיות אלה אינן מספיקות. היא קיבלה את טענת עובד הציבור שלפיה התמונות צולמו בזמני ההפסקות שהיו לו ביום העבודה, וכי כל עובד זכאי להפסקה ביום. באשר לעדויות היא קבעה כי אינן מהימנות, וכי תפקידו של המנהל כולל ברובו עבודת שטח, כך שהגיוני שהוא נמצא בחוץ יותר מאשר במשרד.


השופטת קבעה כי פרסום המכתב אכן היווה עבירת לשון הרע


בסיכומו של עניין, השופטת קבעה כי הגבר לא הצליח להוכיח שהדברים שפרסם במכתב היו אמת. לפיכך, הפרסום הרחב והפגיעה בשמו וכבודו של איש הציבור הם בגדר לשון הרע.

 

יש לך שאלה?

פורום לשון הרע


השופטת הסבירה כי גם אם עדיין לא נגרם נזק לעובד הציבור מכורח פרסום הדברים, הוא זכאי לפיצויים מידי הגבר. על כן היא פסקה פיצויים בסך 45 אלף שקלים לזכות העובד. כמו כן, היא חייבה את הגבר בתשלום של הוצאות התביעה ושכר טרחת עורך הדין, המסתכמים בסך של 8,000 שקלים.

 


ת"א 43451-01-17


הוספת תגובהתגובות לכתבה

עוד...עוד מאמרים משפט אזרחי

חוות דעת שלילית - כך תדעו אם ביקורת הצרכנים שפרסמתם היא לשון הרע או חופש הביטוי

LawGuide, 11/12/2019

אישה פרסמה ביקורת שלילית בקבוצת פייסבוק על אדם שמספק שירותי גננות. הגנן תבע אותה על סך 50 אלף שקלים בגין אמירת לשון הרע שלטענתו פגעה בפרנסתו. בית המשפט נדרש להכריע האם המקרה עומד בקריטריונים של פרסום במסגרת חופש הביטוי או שיש לקבל את התביעה

התינוק הנעלם: הכריחה אמא למסור את בנה לאימוץ ושילמה 600 אלף שקלים פיצויים

LawGuide, 05/12/2019

אפוטרופוסית גרמה לחסויה שתחתיה לחתום על צו הוצאה ממשמורת של בנה התינוק בניגוד לרצונה. לאחר המעשה, לא הצליחו לאתר את מסמכי האימוץ ולהשיב את הילד לאמו. בית המשפט קבע כי האפוטרופוסית פעלה בחוסר תום לב וחייב אותה לשלם 600 אלף שקלים

תביעה בשל אמונה דתית: איבדו רגל כרותה ושילמו 40 אלף שקלים פיצויים על עוגמת הנפש

LawGuide, 01/12/2019

אפוטרופוס של חסוי אשר עבר ניתוח לכריתת רגלו, ביקש בשמו לשמור את האיבר לצרכי קבורה על פי היהדות. לרוע המזל בית החולים וחברת קדישא איבדו את הרגל, ונתבעו בגין רשלנות ועוגמת נפש. בית המשפט קיבל את התביעה וחייב אותם בפיצויים של 40 אלף שקלים

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
053-7101880
מקרקעין נדל"ן, הוצאה לפועל
דניאל קליין, משרד עורכי דין
053-9370267
דיני עבודה
טייבי נתנאל עו"ד ושות`
053-9428367
מקרקעין נדל"ן, דיני משפחה
שחר & שחר - משרד עו"ד
053-9377930
משפט מסחרי ועסקים, הוצאה לפועל
ד"ר דוד שרים, עורך דין ורופא
053-9428497
רשלנות רפואית
עו"ד אדם ידיד
053-9428886
מדינות והגירה-דרכון זר, נזקי גוף תאונות

הודעות אחרונות מהפורום

חוב ארנונה של חברה בע"מ לאחר קבלת הפטר בהליך פשיטת רגל

אבנר | לפני 1 ימים, 19 שעות, 53 דקות | ארנונה

סכסוך שכנים על חוב מיסי ועד בית

שון | לפני 1 ימים, 20 שעות, 19 דקות | סכסוכי שכנים

מהי העלות של חידוש דרכון פולני בפולין

שי גולדשטיין | לפני 1 ימים, 20 שעות, 28 דקות | דרכון פולני, לטבי וליטאי

קרע בחבל הטבור ותינוקת שנולדה כמעט ללא דם

מורייה | לפני 1 ימים, 20 שעות, 49 דקות | רשלנות רפואית בלידה

ביטול של קורס אונליין וחוזה בעל פה שלא אושר מעולם

נתנאל | לפני 1 ימים, 20 שעות, 49 דקות | צרכנות ותביעות קטנות

טעות במינון תרופה של רופא בעקבות אבחון לא מדויק

אריאלי דורון | לפני 1 ימים, 20 שעות, 49 דקות | רשלנות רפואית באבחון

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

חוות דעת של לקוחה מרוצה הכרה בנפגע תוך כדי ועקב שירות ביטחון

פייסבוק

גל גורודיסקי, עו"ד

ניסיון של 22 שנים בדיני עבודה, נזיקין וביטוח לאומי, רשלנות רפואית ומסחרי.

053-9428496

עו"ד ומגשרת רבקה ניר

עוסקת בדיני משפחה וגישור, ייפוי כוח מתמשך, מקרקעין, פשיטת רגל וכינוס נכסים

053-7105254

עו"ד רחל גולן

בעלת ניסיון משפטי וידע מקיף בייצוג נאשמים בתחום התעבורה

חייגו 053-7933109

אולניק לינוי משרד עו"ד

ניסיון עשיר במימוש זכויות רפואיות. ביטוח לאומי, מס` הכנסה וחברות הביטוח

053-9386726

עו"ד אריק ריביצקי

המשרד עוסק התחום הנזיקין והביטוח הלאומי, שלוחות באשקלון ובאר שבע

053-9386727

אסף פן עורכי דין

משרד מקצועי ובעל ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית, הביטוח והנזיקין.

053-7101882

עו"ד הלן דופרמן

המשרד עוסק בליטיגציה, מקרקעין, חובות, ירושות צוואות וגישור

053-7341970

שחר & שחר - משרד עו"ד

ייצוג חייבים וזוכים בהליכי הוצאה לפועל ופשיטת רגל. שלוחות: ירושלים ותל אביב.

053-9377930

עו"ד אלון שליכטר

עו"ד פלילי מקצועי ומנוסה, ייעוץ מיידי 24 שעות ביממה

053-8007600

טייבי נתנאל עו"ד ושות`

עוסק בתחום האזרחי-מסחרי, לרבות מקרקעין, משפחה, הוצאה לפועל ועבודה

053-9428367

עו"ד דור פנק

ייצוג במשרד הפנים, הסדרת מעמד בישראל, אזרחות ישראלית - שירות בכל הארץ

053-8007704

משרד עו"ד גישור ונוטריון-חיה לזר נוטקין

דיני משפחה ומעמד אישי - גירושין, סכסוכי ירושה, אפוטרופסות, ידועים בציבור

053-9428887