עו"ד אירית ינקוביץ
מיסוי מקרקעין
עו"ד קליה ליפקין
תביעת ביטוח
משרד עו"ד פינקו - ברקן
אזרחות רומנית | רומניה
עו"ד דורון ויינרייך
הטרדה מינית
עו"ד לימור אביטן
ביהמ"ש משפחה
עו"ד ומגשרת גילה עיני
גישור משפחתי
עו"ד אורית פז
תאונות דרכים
משרד עורכי דין רנרט סלומון
אובדן כושר עבודה
עו"ד אפרת חורי הרוש
גירושין
עו"ד סמי בלטר
ארנונה
עו"ד דותן לינדנברג
רשלנות רפואית באבחון
עו"ד ויוי חביבה ארגמן
רשלנות עיניים
ד"ר אברהם תורגמן, עו"ד ומגשר
פינוי שוכר ומקרקעין

השבת מתנה לאחר גירושין: האם החמות והגיסה יכולות לדרוש החזר כספי מהאישה?

לאחר גירושיהם של בני זוג, אמו ואחותו של הבעל תבעו את האישה ודרשו ממנה להחזיר מחצית מהסכומים שהעבירו אל בני הזוג במשך שנות נישואיהם. בית המשפט דחה את תביעתן וחייב אותן ב-25 אלף שקלים

LawGuide, 16/12/2018
 

האם יש לחייב אישה שהתגרשה לאחר שמונה שנות נישואין, לשלם סכום של 175 אלף שקלים לאמו ואחותו של בעלה לשעבר, סכום אשר לפי טענת החמות והגיסה מהווה מחצית מהלוואות שונות שהעבירו לבני הזוג בתקופה שבה היו נשואים?


לאחרונה נדונה בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב יפו תביעתן של האם והאחות להחזר הכספים מהאישה. לטענתן, הסכומים שהעבירו לבני הזוג ניתנו כהלוואה ולא כמתנה, ולכן הן זכאיות לקבל אותם בחזרה. מנגד טענה האישה כי כלל לא קיבלה כספים מחמותה וגיסתה, ואם ניתנו כספים כלשהם, הם הועברו במתנה.


בחינת הדברים הובילה למסקנת השופטת כי שתי התובעות כלל לא הוכיחו שנתנו סכומים כספיים לבני הזוג במהלך נישואיהם בסך הנטען, וגם הסכומים שכן הועברו - לא הוכח כי ניתנו כהלוואה. גם העובדה שהבעל הוא זה שביקש את הכסף ולא אשתו, והעובדה שבני הזוג העבירו לחשבונה של האם כספים להחזר המתנה, הובילו לדחיית תביעתן של החמות והגיסה במלואה. לאור תוצאת פסק הדין, הן חויבו לשאת בהוצאות האישה ובתשלום שכר טרחה לעורכי דינה בסכום כולל של 25 אלף שקלים.


התביעה הוגשה רק כנגד האישה, בעוד הבעל לא נתבע להחזיר כספים לאמו ואחותו


על פי טענותיהן של האם והאחות, כשנה לפני גירושיהם של בני הזוג, נתנה להם האם הלוואה בסכום של 250 אלף שקלים, ואילו האחות העבירה להם סכום של 99 אלף שקלים. הן תבעו מהאישה מחצית מסכומים אלו, מבלי שהגישו תביעה מקבילה גם כנגד הבעל ואף על פי שאישרו כי הוא עוד לא השיב להן את המחצית השנייה מסכומים אלו.


מאחר שמדובר היה לטענתן בשתי הלוואות נפרדות, בחנה השופטת באופן נפרד האם החמות הוכיחה שהעבירה כספים לאישה והאם הוכיחה שמדובר בהלוואה, וכן האם הגיסה העבירה כספים והאם אלו נחשבים להלוואה.


האם החמות הוכיחה שנתנה הלוואה לבנה וכלתה, והאם מדובר היה בהלוואה או מתנה?


בכל הנוגע לתביעת האם, היא טענה כי העבירה להם כספים לצורך רכישת דירה, אך היא לא הוכיחה כי האישה ביקשה ממנה הלוואה או שבכלל הייתה מעורבת בהסדר העברת הכספים בינה לבין בנה, אם היה הסדר כזה - כך לפי קביעתה של השופטת. בחקירתה היא הודתה כי מי שביקש ממנה כסף הוא בנה ולא כלתה.


עוד קבעה השופטת כי האם אמנם הציגה תדפיסים מחשבון הבנק שלה שלגרסתה מהווים הוכחה להעברת הכספים כהלוואה, אולם בפועל הם לא הוכיחו דבר. השופטת אף מתחה ביקורת על עדותה של האם, אשר לא הותירה בה רושם חיובי.


מכל מקום, גם אם ניתנו כספים לבני הזוג, קבעה השופטת, לא הוכח שמדובר בהלוואה אשר ניתן לדרוש בחזרה. זאת בין היתר מכיוון שהאם תבעה החזר רק מכלתה ולא מבנה, מאחר שהבן הוא זה שביקש את הכספים, לאור העובדה שבני הזוג הפקידו לחשבון הבנק שלה סכומים לצורך החזר ההלוואה והעובדה שהחמות לא ביקשה מכלתה להחזיר לה סכום כלשהו לפני שהגישה את התביעה כנגדה.


האם האישה קיבלה כסף מגיסתה?


בכל הנוגע לתביעתה של האחות, לטענתה אף היא העבירה הלוואה לבני הזוג ששימשה לרכישת זכויות בדירת מגורים. עם זאת, היא לא טענה כי אשתו של אחיה ביקשה ממנה שתלווה לה כספים ואף לא שסיכמה איתה על תנאים להלוואה.


את ההלוואה טענה שקיבלה בחזרה באמצעות אמה, אולם השופטת דחתה טענה זו מכיוון שלא הוצג כל מסמך שיוכיח את דבריה, ואף כי גרסתה אינה מתקבלת על הדעת ולא מתיישבת עם ההיגיון. מלבד זאת, קבעה השופטת כי עדותה של האחות לא הייתה אמינה, וכי לא השיבה לשאלות בטענה שהן לא רלוונטיות והרימה את קולה.


אם כן, קבעה השופטת, האחות הצליחה להוכיח כי העבירה סכום כספי לצורך רכישת הדירה על ידי בני הזוג, אולם הסכום הושב במלואו, ולכן אין צורך אפילו לקבוע אם מדובר בהלוואה או במתנה.


בניגוד לגרסתן של האם והאחות, גרסתה המהימנה של האישה התקבלה על ידי בית המשפט


בסיום דבריה דחתה השופטת את טענת התובעות כי גרסתה של האישה פתלתלה. היא קבעה כי דווקא האם והאחות הציגו גרסאות שהשתנו במהלך המשפט וסתרו את הגרסאות הקודמות, וכי נראה כי הבעל לשעבר הוא הרוח החיה מאחורי תביעתן, מבלי שהוא עצמו לא החזיר כל חלק מההלוואה הנטענת.

 

יש לך שאלה?

פורום גירושין


לעומת זאת גרסתה של האישה התקבלה כקוהרנטית ומהימנה, ולאור זאת התביעה נדחתה במלואה. בהתאם לתוצאות ההליך, הטילה השופטת על שתי התובעות לשלם את הוצאות המשפט של האישה בסכום של 25 אלף שקלים.


תמ"ש 40283-05-17
 


הוספת תגובהתגובות לכתבה

עוד...עוד מאמרים משפחה- גירושין, צוואה

קביעת משמורת משותפת: האם טובת הפעוט מחייבת לחלק את המשמורת בין ההורים?

LawGuide, 03/10/2019

אב ואם הגישו תביעות משמורת הדדיות על בנם בן השנתיים לבית המשפט לענייני משפחה. האב טען שגרושתו נכה, נעזרת בעובדת סיעוד ומתקשה לטפל בבנם. לפיכך ביקש מבית המשפט לקבל משמורת על הילד. בית המשפט קבע שלמרות חזקת הגיל הרך המחייבת לתת לאם משמורת מלאה על הילד עד לגיל שש יש לקבוע להורים משמורת משותפת

מזונות אישה זמניים: האם ניתן לקבל מזונות כאשר הזכאות להם מוטלת בספק?

LawGuide, 23/09/2019

בית הדין הרבני האזורי החליט שלא לפסוק מזונות לאישה בהליך גירושין, אף לא מזונות זמניים, אם כי טרם הכריע כי הפסידה את זכאותה לקבל את המזונות. האישה הגישה ערעור אל בית הדין הרבני הגדול, אשר קיבל את טענותיה וקבע כי בעלה ישלם לה 25 שקלים בחודש עד שנושא המזונות יוכרע

צוואה לא שוויונית: האם ניתן להוריש את כל הרכוש לילד אחד בלבד?

LawGuide, 11/09/2019

קשישה שהלכה לעולמה הותירה אחריה צוואה שבה ביקשה להעביר את כל עזבונה לבנה, בעוד שתי אחיותיו נושלו לחלוטין מהירושה. הבנות הגישו התנגדות לצוואה בטענה שאמן לא הייתה כשירה לחתום עליה, ואחיהן השפיע עליה באופן לא הוגן. מה קבע בית המשפט?

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

אריק שלו ושות`, עורכי דין
053-9377919
נזקי גוף תאונות, רשלנות רפואית
עו"ד אריה כהנא
053-9428511
מקרקעין נדל"ן, משפט מסחרי ועסקים
משרד עו"ד רן קוסטיצקי
053-8007676
מקרקעין נדל"ן, משפט מסחרי ועסקים
גיל בר - אורן לוי, משרד עו"ד
053-9370237
דיני עבודה, דיני משפחה
לנציאנו, פרייז ושות`
053-9428442
נזקי גוף תאונות, רשלנות רפואית
אשר אביטן - משרד עו"ד
053-6130835
דיני עבודה, נזקי גוף תאונות

הודעות אחרונות מהפורום

הארכת תוקף של דרכון גרמני

נעה הדר גלובה | לפני 3 ימים, 11 שעות, 30 דקות | גרמניה | דרכון גרמני

פיצויים והרעת תנאים בעבודה

ילנה מחליאנקין | לפני 3 ימים, 11 שעות, 45 דקות | פיצויי פיטורין

בירור בנוגע לזכויות אישה

שמרית יליאסי | לפני 3 ימים, 11 שעות, 46 דקות | גירושין

זכויות של עובד שעתי

א | לפני 3 ימים, 12 שעות, 0 דקות | זכויות עובדים

חיוב בעלי דירות בבית המשותף בהוצאות שמירה.

מור | לפני 3 ימים, 12 שעות, 20 דקות | בתים משותפים

עבודה מהבית בדמי מפתח

הודיה | לפני 3 ימים, 12 שעות, 32 דקות | דייר מוגן | דמי מפתח

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

אם נתקלתם בחובות יש פתרון לצאת לחופשי ואפשר להפוך את החלום למציאות חיפוש משטרתי ללא צו חיפוש

פייסבוק

שי, יוספזון ושות` - משרד עורכי דין

משפט פלילי, רישיון נשק. קצין בכיר בדימוס במשטרה, צווארון לבן ועבירות מין.

053-9428482

אליעד שרגא ושות` - משרד עו"ד

מהמשרדים המשפיעים לפי DUN`S 100, מחלקות: מקרקעין, מסחרי, מנהלי ועוד.

053-6130820

לנציאנו, פרייז ושות`

עוסקים בנזקי גוף, תאונות דרכים, ביטוח לאומי ועוד..

053-9428442

שחר & שחר - משרד עו"ד

ייצוג חייבים וזוכים בהליכי הוצאה לפועל ופשיטת רגל. שלוחות: ירושלים ותל אביב.

053-9377930

דרור חייק, משרד עורכי דין ונוטריון

וותק 15 שנים, סניפים במרכז ובצפון - עוסק בדרכון פורטוגלי, דיני עבודה ונזיקין.

053-9428361

אליס שמאי עורכת דין

עוסקת בלשון הרע, הטרדה מינית ,דיני עבודה וחוזים יחס אישי לכל אורך הטיפול.

053-7931319

עו"ד דור פנק

ייצוג במשרד הפנים, הסדרת מעמד בישראל, אזרחות ישראלית - שירות בכל הארץ

053-8007704

בתאל מנור משרד עו"ד ומגשרת

המשרד עוסק בניהול חובות, פשיטת רגל, נזקי גוף, תאונות דרכים וזכויות עובדים.

053-9370224

עו"ד דותן לינדנברג

תאונות דרכים ועבודה, רשלנות רפואית, תביעות ביטוח

053-9428574

עודד פרץ ושות`

עוסק בלשון הרע והוצאת דיבה, סכסוכי שכנים, פינוי שוכר, דיני עבודה ומשפחה

053-9428566

טייבי נתנאל עו"ד ושות`

עוסק בתחום האזרחי-מסחרי, לרבות מקרקעין, משפחה, הוצאה לפועל ועבודה

053-9428367

אהרון מלכה, עו"ד

תובע לשעבר בפרקליטות מחוז ת"א (פלילי) מייצג חשודים ונאשמים בכל הארץ 24/7,

053-7325962