עו"ד אורי דלאל
רשלנות בניתוח
עו"ד ליבנה קציר
התפטרות
עו"ד דותן לינדנברג
רשלנות רפואית בלידה
עו"ד ומגשרת מיכל זלינגר
משמורת
עו"ד דליה סקלאר
דיני אנגליה
עו"ד רוני יאיר
צווארון לבן
עו"ד אופיר בן משה
רשלנות ברפואת משפחה וילדים
ד"ר אלון קורן-מידן
רשלנות רפואית שיניים
עו"ד ליאן קהת
משפחה וירושה לצרפתים
עו"ד דרורית מלינרסקי
יחסי שוכר משכיר
עו"ד דבבורה אביטבול
צרפת | דרכון צרפתי

פיצויים לאחר נפילה בכביש עקב הפרשי גובה

בית המשפט קבע כי עיריית ירושלים תפצה הולכת רגל מבוגרת שמעדה בשעת לילה על מפגע בדרך צדדית, אף על פי שלא הייתה מיועדת להולכי רגל, וזאת מכיוון שלא סימנה במקום מעבר חציה או הציבה תמרור מתאים

LawGuide, 26/04/2018
 

בשנת 2013 צעדה אישה בת 73, העוסקת בהדרכת ספורט לנשים בגיל הזהב, בדרך צדדית בירושלים בשעות הערב, מעדה על מכשול ונפצעה בידה. בתביעה שהגישה כנגד עיריית ירושלים טענה כי על הרשות המקומית לפצות אותה על נזקי הגוף שנגרמו לה עקב רשלנותה, בעוד העירייה טענה מנגד כי כלל לא מדובר במפגע וכי המקום שבו נפלה הוא כביש שירות שאינו מיועד להולכי רגל, כך שהתובעת סיכנה את עצמה והאחריות מוטלת עליה.


מאחר שבמקום לא הוצבו תמרורי אזהרה או הכוונה להולכי הרגל, קבע שופט בית משפט השלום בירושלים כי העירייה אכן התרשלה בתפקידה וכי עליה לפצות את האישה. עם זאת, הוא ייחס 30% מהאחריות לקרות התאונה לתובעת עצמה, משום שלא בחרה בדרך הבטוחה ביותר לצעידה, והיה עליה לנקוט משנה זהירות.


לאחר ניכוי סכום הפיצוי בגין רשלנות תורמת, חויבה העירייה בפיצויים עבור כאב וסבל, אובדן שכר, עזרת הזולת והוצאות רפואיות בסכום כולל של 70 אלף שקלים. כמו כן חויבה עיריית ירושלים לשלם לתובעת את הוצאות המשפט בסכום של 14 אלף שקלים.


האם הפרשי הגובה בין שני חלקי הדרך אשר גרמו לנפילתה של האישה מהווים מפגע המסכן את משתמשי הדרך?


מצדו האחד של המתרס, סיפרה האישה כיצד יצאה מבניין בגבעת שאול בשעת ערב, ונפלה בעודה צועדת לעברו השני של הכביש, שם נמצאת תחנת האוטובוס. זאת לטענתה בעקבות היתקלות במפגע בגובה מספר סנטימטרים שהפריד בין אספלט לחלקת אבנים, אשר לא הבחינה בו מאחר שלא הייתה מותקנת תאורה במקום.


בעקבות נפילתה היא שברה את היד, והייתה מאושפזת במשך מספר ימים בבית חולים ובמהלכם עברה ניתוח לקיבוע השבר.


מצדו השני של המתרס, טענה העירייה כי היא לא אחראית לנזקי הגוף של האישה, מאחר שלא הוכח כי נגרמו בעקבות מפגע כלשהו. היא טענה כי מקום הנפילה הוא כביש שירות, ובהיותו כביש הוא אסור לשימוש על ידי הולכי רגל. זאת בייחוד כאשר לצדו נמצאת מדרכה המיועדת להולכי הרגל.


כמו כן נטען כי אותו מפגע הוא למעשה מדרג המחבר בין שני כבישים, אשר מיועד לסמן את המעבר אל כביש השירות עבור נהגי הרכבים.


האם עיריית ירושלים התרשלה ולא דאגה לבטיחות המשתמשים בדרך, או שמהירות הליכתה של האישה היא הגורם לתאונה?


הרשות המקומית אחראית לדאוג שרחובותיה ומדרכותיה תקינים ונטולי מכשולים, אשר עלולים לסכן את בטיחותם של האנשים המשתמשים בדרכים אלו. ואולם מצד שני לא כל נפילה במדרכה או בכביש מצדיקה הטלת אחריות על הרשות המקומית, מאחר שמצופה מהאנשים לנקוט אמצעי זהירות, להסתכל על הדרך ולא להסתכן מעבר לצורך, היות שמכל מקום לא מדובר במשטח סטרילי ונטול סיכונים.


במקרה הזה, טענתה של התובעת הייתה כי העירייה אחראית לנזקיה משום שהפרה את חובת הזהירות, ואילו העירייה טענה כי הסיבה לתאונה הייתה מהירות צעידתה של האישה, וזאת משום שמקום התאונה היה תקין ומואר וללא שום מפגע.


השופט קבע כי סביר שהאישה אכן מיהרה כדי להספיק להגיע לאוטובוס. תמיכה לכך נמצאה בטופס השחרור מביתה חולים, שם נרשם שנפלה כשרדפה אחרי אוטובוס, וכן נסיבות המקרה הובילו למסקנה דומה.


נוסף על כך, השופט הסכים עם העירייה וקבע כי מקום התאונה הוא כביש שירות שאינו מיועד להולכי רגל, ולא כביש משולב כפי שטענה התובעת. כלומר, התובעת לא הייתה אמורה לצעוד שם.


האם העובדה שמדובר בכביש שירות מטילה אחריות לנזק על האישה בלבד?


אף על פי שמדובר בכביש, העירייה הייתה צריכה להתקין ולהסדיר את בטיחותם של הולכי הרגל באזור. ואולם לפי התמונות וחומר הראיות, קבע השופט כי העירייה לא הציבה תמרור או סימנה מעבר חציה המיועדים להולכי הרגל, ובכך למעשה התרשלה.


עם זאת, מאחר שהתובעת בחרה לחצות את הכביש באופן אלכסוני וללא מעבר חציה, קבע השופט כי הייתה צריכה לנקוט משנה זהירות ולא לצעוד במהירות, בייחוד כאשר מדובר בשעת חושך ובכביש שבו עוברים כלי רכב.

 

יש לך שאלה?

פורום תאונות כלליות - בבית, ברחוב, שטח ציבורי, מתקני ספורט, פיצויים ועוד


מכיוון שלא בחרה בדרך ההליכה הבטוחה ביותר עבורה, ייחס השופט אשם תורם בשיעור של 30% לתובעת עצמה. לאור זאת ועל סמך נתונים שונים כגון גילה ושיעור הנזק שנגרם לה, תוך ניכוי הרשלנות התורמת, נקבע כי היא זכאית לפיצויים בסכום של 70 אלף שקלים. העירייה אף תשלם את הוצאות המשפט בסך של 14 אלף שקלים.


ת"א 34299-06-14
 


הוספת תגובהתגובות לכתבה

עוד...עוד מאמרים נזקי גוף, תאונות

החלקה במסלול באולינג: אישה ששברה את הזרוע תפוצה ב-14 אלף שקלים

LawGuide, 26/06/2019

האישה נפלה במשטח הבאולינג המשומן והחלקלק, אשר אסור להיכנס אליו לפי הוראות הבטיחות. מאחר שלא קיבלה כל הדרכה או הסבר, ושלטי האזהרה במקום לא היו בשפתה, נקבע כי החברה המפעילה את הבאולינג התרשלה ולכן תשלם לה פיצויים

חשיפה מצטברת לשמש: מחלת עור לעובד התעשייה האווירית הוכרה כפגיעה בעבודה

LawGuide, 17/06/2019

עובד שנחשף לשמש באופן יומיומי במהלך יותר מ-40 שנות עבודתו בתעשייה האווירית, לקה במחלת עור בעקבות החשיפה המצטברת הממושכת לקרני השמש. המוסד לביטוח לאומי חויב להכיר בקשר שבין תנאי עבודתו למחלה

אישה שנתקלה במבנה בטון תפוצה על ידי העירייה בגין נזקי גוף

LawGuide, 13/06/2019

אל בית משפט השלום בתל אביב - יפו הוגשה תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, לאחר שנתקלה במבנה בטון שהיה על מדרכה ברחבת עיריית רמת גן

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

גיא הרשקוביץ, עו"ד מגשר ובורר
053-9428571
משפט מסחרי ועסקים, מקרקעין נדל"ן
עו"ד רות שטרנברג
053-9428582
נזקי גוף תאונות, תביעות ביטוח ונזקי רכוש
רונן לפיד משרד עורכי דין
053-9368608
נזקי גוף תאונות, משרד הביטחון
משרד עו"ד לוסי מאיר
053-8007576
דיני משפחה
ד"ר דוד שרים, עורך דין ורופא
053-9428497
רשלנות רפואית
אשר אביטן - משרד עו"ד
053-6130835
דיני עבודה, נזקי גוף תאונות

הודעות אחרונות מהפורום

תוצאות שלא ניתנו בטיפול קוסמטי

שירי | לפני 44 דקות | רשלנות בניתוח

דוח אזהרה וקנס כספי

מעיין | לפני 1 שעות, 6 דקות | דוחות תנועה

איתור פסק דין ישן

אביעד | לפני 1 שעות, 11 דקות | בית המשפט

חיוב מזונות מעל גיל 18

כרמית | לפני 1 שעות, 14 דקות | בית דין רבני

קבלת פיצוי בגין מחלת מקצוע במקביל להמשך עבודה

מור | לפני 1 שעות, 36 דקות | מחלת מקצוע

תשלום מדור לבגירים ולקטין

אסנת ונונו | לפני 1 שעות, 50 דקות | הסכם גירושין

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

סגירת תיק פלילי מחוסר ראיות או חוסר עניין לציבור תמ"א 38 - מי זכאי לביצוע תוכנית תמ"א 38?

פייסבוק

אריק שלו ושות`, עורכי דין

דיני עבודה, ייצוג עובדים ומעסיקים, ביטוח לאומי ונזקי גוף.

053-9377919

עו״ד קליה טאוזר ליפקין

דיני עבודה, חדלות פרעון, פשיטות רגל והסדרי חוב

053-7101875

משרד עורכי דין משה ליפשיץ

קצין משטרה לשעבר. עוסק במשפט הפלילי, דיני תעבורה ודיני ומשפחה

053-7933120

בתאל מנור משרד עו"ד ומגשרת

המשרד עוסק בניהול חובות, פשיטת רגל, נזקי גוף, תאונות דרכים וזכויות עובדים.

053-9370224

עו"ד הלן דופרמן

המשרד עוסק בליטיגציה, מקרקעין, חובות, ירושות צוואות וגישור

053-7341970

עו"ד עמית כהן

מייצג נאשמים בעבירות תעבורה בכל בתי המשפט בארץ

053-9428869

רונן לפיד משרד עורכי דין

עוסק בתחום ההכרה בנכי צה"ל, רשלנות רפואית, נפגעי עבודה ותאונות דרכים

053-9368608

משרד עו"ד ימין את יום טוב ושות`

עוסקות בנזיקין, דיני עבודה, ביטוח לאומי, נזקי רכוש, תביעות אזרחיות וכספיות

053-9370240

אופיר בן משה, עורכי דין

המשרד עוסק בתחום הנזיקין תוך התמקדות בתחום הרשלנות הרפואית

053-9428924

שי סבג, משרד עורכי דין

עוסקים בנזקי גוף, תאונות דרכים, תביעות ביטוח, תאונות עבודה וסיעוד בכל הארץ.

053-9428828

גיא הרשקוביץ, עו"ד מגשר ובורר

ליווי משפטי לעסקים וחברות, הסכמים מסחריים, קניין רוחני, דיני עבודה ומקרקעין

053-9428571

אולניק לינוי משרד עו"ד

ניסיון עשיר במימוש זכויות רפואיות. ביטוח לאומי, מס` הכנסה וחברות הביטוח

053-9386726