עו"ד יעקב גנים
ליקויי בניה
עו"ד לירן מיכאל
מנהלי, רשויות ובג"צ
עו"ד איווה אשכנזי
גרמניה | דרכון גרמני
עו"ד דבבורה אביטבול
צרפת | דרכון צרפתי
עו"ד יהונתן גולדברג
נדל"ן בארה"ב
טל שגב, עורך דין
דיני ספורט וספורטאים
ד"ר אלון קורן-מידן
רשלנות רפואית שיניים
עו"ד אוריאל זעירא
פשיטת רגל
עו"ד ונוטריון יעקב קסלר
נישואים אזרחיים | התרת נישואין
עו"ד אורית פז
תאונות דרכים
עו"ד רגב אלקיים
רישום בטאבו
רוני קדמי חברת עורכי דין
אלימות כלכלית
עו"ד אביתר גולני
בית משפט לתעבורה

פשרה עם חברת הביטוח: האם זה טוב או רע?

פשרה - האם זו סתם "מילה גסה" או שמא "פתרון קסם", באמצעותו אפשר לסיים במהירות תביעות כנגד חברות ביטוח?

אילן להב - משרד עורכי דין, 28/02/2017
 

המציאות מוכיחה - חלק ניכר מתביעות הביטוח, המוגשות כתביעות לבתי המשפט בארץ, מסתיימות בפשרה מסוג כלשהו.


לעתים, זו פשרה אליה מגיעים הצדדים בעצמם, לעתים, מציע בית המשפט עצמו פשרה, לפעמים מדובר בהליך גישור - בכל מקרה - מדובר במשהו שהוא פחות ממה שרצה המבוטח לקבל ויותר ממה שרצתה חברת הביטוח לשלם.


אם כך - מה המסקנה?


האם הטיעון הקובע שניתן "לסחוט" את חברות הביטוח, כדי להכריחן להגיע לפשרה, הוא טיעון נכון?


האם הטיעון הגורס כי כל מטרתה של הפשרה, הינה לחסוך עבודה לעורכי הדין וזו הסיבה לכך שהם לוחצים על לקוחותיהם להגיע לפשרה - האם טיעון זה הוא נכון?


האם נכון הדבר, שפשרה פירושה תמיד, ללא יוצא מן הכלל ויתור מיותר (מצד המבוטח התובע) על מה שמגיע לו בצדק ובדין?


האם זה נכון שיש תמיד לדחות כל הצעת פשרה ולמצות את ההליך המשפטי, כדי שהצדק יצא לאור?


התשובה החד משמעית לכל השאלות הנ"ל היא אחת - לא, לא ושוב... לא! חברות הביטוח אינן "סחיטות" - אלו הם גופים עסקיים, המחשבים את סיכויי ההצלחה שלהן, בעת שמוגשת תביעה נגדן, כמו גם את עלות ההפסד הכספי הכרוך בהפסד מול הלקוח התובע.


הן מנסות להעריך כמה תחסוכנה אם תסרבנה להגיע לפשרה, כלומר מה הסיכוי שלהן שלא לשלם דבר בסוף המשפט (ואולי גם לזכות בתשלום הוצאות על חשבון התובע), כל זאת, מול הסיכון שפסק הדין ייפסק כנגדן והן תיאלצנה לשלם יותר ממה שהיו מוכנות לשלם כעת בפשרה.


עורכי הדין אינם ששים גם כן להסכים לכל פשרה - הדבר נכון כפליים אצל עורכי דין ששכר הטרחה שלהם (או חלקו הגדול), נגזר מהסכום בו זוכים הלקוחות (שכר טרחה באחוזים מסכום הזכייה). עורכי דין אלה, מעוניינים מטבע הדברים למכסם את סכום התביעה, אך הם מודעים היטב גם לסיכון, כלומר הפסד במשפט, משמעותו ללקוח וכפועל יוצא מכך - הפסדם הם.


פשרה אין פירושה ויתור על מה שמגיע לי בצדק, אלא ויתור מסוים בלבד על מה שאני חושב שמגיע לי. כדאי לזכור - מה שאני חושב שמגיע לי, אינו בהכרח זהה תמיד למה שיחשוב השופט, בסיומו של משפט.


לא כדאי תמיד לדחות הצעת פשרה. בתי המשפט פוסקים על פי הראיות - ההוכחות - המשפטיות, על פי התרשמויות השופטים ועוד מגוון של נושאים "טכניים" משפטיים. לא כל מה שנראה לי כמבוטח - התובע "צודק וברור", ייראה כך גם בעיני השופט, בסופו של יום.


הכרוניקה המשפטית מלאה במקרים, בהם לא הסכים מבוטח לפשרה עליה המליץ עורך הדין שלו ומאוחר יותר - הוא הפסיד במשפט. יתירה מזאת - תובע שזכה בבית משפט שלום, (לאחר שסירב להצעת פשרה של חברת הביטוח), נדרש מאוחר יותר להתמודד עם חברת הביטוח בערעור שהגישה חברת הביטוח לבית המשפט המחוזי. שם דווקא התהפכה הקערה והתובע, לא רק שחויב להחזיר את מלוא הסכום בו זכה, אלא שהוא נאלץ גם לשאת בהוצאות משפט לא קטנות.


אז האם להסכים לפשרה - או לסרב לה תמיד - תנו לאיש מקצוע - עורך הדין שלכם, להסביר לכם מהם הסיכויים ומהם הסיכונים, למולם אתם ניצבים.


תנו לו להציג בפניכם את היתרונות בקבלת סכום כספי נמוך יותר - אך ודאי לחלוטין היום - אל מול הסיכוי לקבל (אולי) סכום גבוה יותר בעתיד הרבה יותר רחוק, או חלילה, להפסיד הרבה יותר מכך במועד זה.

 

פניה ישירה אל: אילן להב - משרד עורכי דין

הוספת תגובהתגובות לכתבה

עוד...עוד מאמרים תביעות ביטוח נזקי רכוש

"התיישנות" או "לא התיישנות" בתביעת ביטוח

אילן להב - משרד עורכי דין, 13/03/2017

כלל אצבע ראשון - גם כשמסרבת חברת הביטוח לשלם בטענת התיישנות - זו אינה גזירה משמים וכדאי לבדוק היטב במה דברים אמורים...

האם חברת הביטוח חייבת לנמק את הסיבות לדחיית תביעה?

אילן להב - משרד עורכי דין, 16/02/2017

הוראות המפקח על הביטוח מחייבות את חברות הביטוח לפרט ולנמק מדוע דחו תביעה של מבוטח. מה אפשר לעשות אם חברת הביטוח דוחה את התביעה ללא נימוק?

חוסר תום לב קיצוני של חברת הביטוח בתביעת שיבוב

ירון שמעון, משרד עורכי דין, 09/02/2017

מדוע חשוב לצלם את המקום ולאסוף כמה שיותר עדויות במקרה של תאונת דרכים, ומהי החשיבות בפנייה לעורך דין?

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

אופיר פרל משרד עורכי דין
053-9428551
הוצאה לפועל
משרד עו"ד גיורא זילברשטיין
053-9428560
פלילי
דוד סער, משרד עו"ד
053-9428975
דיני משפחה, דיני עבודה
עו"ד שרון בירון מרקוביץ
053-9428863
רשלנות רפואית
עו"ד חגית רייזמן-אבודרהם
053-9428412
פלילי
ליפקין את ליפקין
053-9428824
דיני משפחה, משפט מנהלי ועתירות

הודעות אחרונות מהפורום

התפטרות מהעבודה ומתן הודעה מוקדמת

ערן דוד | לפני 4 שעות, 35 דקות | התפטרות

השתתפות בזיפות חצי מהגג בבניין

איתן | לפני 4 שעות, 40 דקות | בתים משותפים

עיקול בחשבון הבנק על כספי פיצויים

ירוקר קרינה | לפני 4 שעות, 42 דקות | עיקולים ועיכוב יציאה

פיצויי פיטורין שעוכבו, מהן הזכויות?

אלי | לפני 5 שעות, 18 דקות | פיצויי פיטורין

האם אפשר לתבוע את חברת פלאפון?

דוד | לפני 5 שעות, 42 דקות | צרכנות ותביעות קטנות

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

סגירת תיק פלילי מחוסר ראיות או חוסר עניין לציבור אלימות במשפחה | עו"ד פלילי לאלימות במשפחה

פייסבוק

עו"ד ינון ברקאי

ניסיון עשיר במקרקעין, תמ"א 38, משפט אזרחי, הוצל"פ ולשון הרע

053-9386751

תמר בן אלי, משרד עו"ד

עו"ד בן אלי עוסקת מזה שנים בתחום דיני המשפחה, מקרקעין והוצל"פ.

053-6130153

אופיר פרל משרד עורכי דין

הוצל"פ, פשט"ר, משפט אזרחי, מקרקעין נדל"ן

053-9428551

עו"ד שי הראל

עוסק במקרקעין, תמ"א 38, צוואת ירושות ואזרחות רומנית.

053-9370222

עו"ד עמית כהן

מייצג נאשמים בעבירות תעבורה בכל בתי המשפט בארץ

053-9428869

עו"ד חיים אליה

הצלחות מוכחות בדיני תעבורה, משפט פלילי ותכנון ובניה

053-7101868

עו"ד דותן לינדנברג

תאונות דרכים ועבודה, רשלנות רפואית, תביעות ביטוח

053-9428574

עו"ד שי טל

ניסיון מעל 10 שנים בדיני עבודה, דיני ספורט, מקרקעין נדל"ן ומשפט אזרחי

053-8007594

עו"ד ומגשר יעקב אברמוביץ

משרדנו עוסק בדיני עבודה, משפחה, מקרקעין והוצאה לפועל

053-7931313

עו"ד משה אבני

עוסק בתחום המשפט האזרחי-מסחרי, תעבורה, מקרקעין ודיני עבודה

053-9377892

טל פרושן, משרד עו"ד ונוטריון

עוסקים בתחום הסדרת מעמד וזכויות אדם

053-9428902

אריק שלו ושות`, עורכי דין

דיני עבודה, ייצוג עובדים ומעסיקים, ביטוח לאומי ונזקי גוף.

053-9377919