בן עמי מזרחי משרד עו"ד
תביעה ייצוגית | תובענות ייצוגיות
עו"ד גיא הרשקוביץ
הקמת חברה ושותפות
עורך דין פלילי אלון ארז
עבירות מין
עו"ד גל גורודיסקי
יחסי עובד מעביד
עו"ד גיא הרשקוביץ
חוזים / הסכמים
עו"ד גל גורודיסקי
דיני פנסיה | פרישה מעבודה
עו"ד גיל באיער
כתב אישום
עו"ד דבבורה אביטבול
צרפת | דרכון צרפתי
עו"ד דורון ויגלר
המכון הרפואי
עו"ד סיגל רייך - הלל
תביעת סיעוד
עורך פטנטים, גד בנט
פטנטים
עו"ד ריקי ישי
דיני צבא | משפט צבאי
עו"ד גילת אבידן
התנגדות לביצוע שטר

האם אבחון שגוי של תסמונת מהווה רשלנות רפואית?

אישה שאובחנה בתסמונת חשוכת מרפא, הגישה תביעה נגד הרופא המטפל ושירותי בריאות כללית, לאחר שגילתה כי מדובר באבחנה שגויה. מה קבע בית המשפט?

LawGuide, 18/12/2014
 

בית משפט השלום בירושלים פסק בשבוע שעבר (יום ד') פיצויים לאישה בגין רשלנות רפואית, לאחר שגילתה כי היא כלל אינה סובלת מהתסמונת שנקבעה על ידי הקרדיולוג.


התביעה הוגשה על ידי מבוטחת הקופה ובעלה כנגד הקרדיולוג שעשה את האבחנה וכנגד שירותי בריאות כללית, בגין רשלנות רפואית. לפי תביעתה, טענה המטופלת כי באפריל 2010 היא פנתה לרופא הנתבע והתלוננה על קצב לב לא סדיר. לאחר בדיקה שערך לה, קבע הקרדיולוג תחילה כי הכל נראה תקין, אולם נתן אבחנה על פי הממצאים כי התובעת סובלת מתסמונת מרפן.


תסמונת זו הינה תורשתית ונגרמת כתוצאה מחולשה גנטית של רקמות החיבור בגוף. התסמונת נעה על ספקטרום רחב, כאשר ישנם אנשים שאינם זקוקים לטיפול אלא רק למעקב, ומאידך ישנם הסובלים מסימפטומים קשים כגון הרחבה של שורש האאורטה העלולה לגרום למוות כתוצאה מקריעה של אבי העורקים.


ישנם מספר דרכים לאבחן את התסמונת, כאשר ישנו קושי לתת אבחנה חד משמעית רק עם בדיקה של אחת מהדרכים. אולם, לפי כתב התביעה, מיהר הרופא לאבחן את התסמונת לאחר ביקור אחד בלבד של התובעת, כאשר רק בביקור השני ערך בדיקה נוספת אשר לטענתו איששה את אבחנתו.


לטענתה, לאחר הביקור השני אצל הרופא, ולאחר שהפנה אותה להמשך מעקב שנתי לגבי התסמונת וביקש כי בנותיה ייבדקו אף הן כיוון שמדובר במחלה תורשתית, נבהלה התובעת ומיד ניגשה לבדוק באינטרנט פרטים נוספים על המחלה.


כאשר הבינה כי מדובר בתסמונת חשוכת מרפא, היא נכנסה לחרדות קשות, והיא פנתה בהצעת בעלה, לקרדיולוג אחר לקבלת חוות דעת נוספת. וכך, להפתעתה הרבה, קבע הקרדיולוג כי על פי הממצאים אין כל עדות לתסמונת זו, וכי אין בעיה לבבית משמעותית אצל התובעת.


תשעה חודשים לאחר מכן, הגיעה לרופא אחר באותו עניין, ואף הוא קבע לאחר בדיקה כי התובעת לא נמצאה כסובלת מהתסמונת. אולם, התובעת התקשתה להירגע, ופנתה לשני רופאים מומחים נוספים, כאשר האחרון שבהם הינו מנהל מחלקה בבית חולים גדול.


התובעת: מעולם לא היתה הצדקה לאבחנה המשמעותית


לאחר ששניהם קבעו כי היא אינה סובלת מהתסמונת, נחה דעתה, והיא פנתה חזרה לרופא קופת החולים שנתן את האבחנה הראשונית, בבקשה להודות בטעותו וכן למחוק את הרישום. לבקשתה היא צירפה מכתב ממנהל המחלקה המסביר את החלטתו.


אולם, במכתב תשובה שקיבלה מקופת החולים, נאמר כי אבחנתו של הרופא נערכה לפי הנהלים ולא נפל בה פגם, וכי עדיין לא נראה כי יש ממצא חד משמעי אשר מבטל כליל את אבחנתו. כמו כן, התסמונת אמנם נמחקה מהרישומים, אך אחד הממצאים שהובילו לאבחנה נותר בתיקה הרפואי.

 


לפיכך, הגישה תביעה נגד הרופא והקופה, כאשר היא טוענת כי הרופא פעל ברשלנות וכי מעולם לא היתה הצדקה לאבחנה זו. לטענתה, היא סבלה במשך חודשים רבים מחרדות בגין האבחנה השגויה, ונאלצה לעבור מרופא אחד לשני על מנת לשלול את האבחנה המדאיגה. כתוצאה מכך, טענו שני התובעים כי הפסידו כ-14 ימי עבודה, כאשר בעלה, שהינו עורך דין, העמיד את הפסדיו על סכום של 145 אלף שקלים.


מנגד, עמדה קופת החולים הנתבעת על טענתה הראשונית, וטענה כי לא נפל פגם בהחלטת הרופא, וכי על פי הממצאים הראשוניים שהעידו על צניחת המסתם המיטרלי, היה מקום לאבחן את התסמונת. מה גם, שלפיה בבדיקה השניה שנערכה, התבקשה התובעת להקיף את שורש כף ידה באמצאות הזרת והאגודל של ידה השניה, והצליחה לעשות זאת. הצלחה זו מאששת את החלטת הרופא מאחר והבדיקה הינה אחת הדרכים לוודא את הימצאות התסמונת.

 

בית המשפט: מדובר ברשלנות הרופא שהסתמך על ממצא אחד בלבד


לאחר שמיעת טענות הצדדים, קבע השופט כי הרופא אכן פעל ברשלנות כאשר הסתמך על ממצא אחד, צניחת המסתם המיטרלי, על מנת לקבוע כי התובעת סובלת מהתסמונת הקשה. זאת בעיקר לאור העובדה כי 40 עד 50 אחוזים בלבד מהסובלים מהתסמונת, סובלים מצניחה זו, ועל כן לא ניתן היה לקבוע באופן ודאי את שנקבע.


כמו כן, קבע השופט כי למרות שהאבחנה הראשונית לא היתה וודאית, הרופא מסר לתובעת את האבחנה כסופית ואף ביקש ממנה להביא לבדיקה את בנותיה. בכך, הכניס חרדות רבות בלבה וגרם לה להתרוצץ בין רופאים אחרים, רק כדי לגלות לאחר זמן רב כי כל דאגותיה היו לשווא.

 

יש לך שאלה?

פורום רשלנות ברפואת משפחה וילדים
פורום רשלנות רפואית באבחון


יחד עם זאת, קבע השופט כי הנזק שנגרם לתובעת בסופו של יום אינו חמור כל כך, ועל כן, פסק לה פיצוי בסך עשרת אלפים שקלים בגין נזק לא ממוני עבור סבלה. בנוסף, קבע השופט פיצוי בסך 3,000 שקלים בגין הוצאות ובזבוז זמנם של התובעים וכן 1,500 שקלים נוספים בגין עזרת צד ג'.


בסך הכל, נפסקו פיצויים לתובעים בסך כולל של 14,500 שקלים, כאשר הנתבעים חויבו אף בהחזר שכר הטרחה ששולם למומחה שהגיש חוות דעתו וכן בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 12,500 שקלים.


ת"א 28000-04-12
 


הוספת תגובהתגובות לכתבה

עוד...עוד מאמרים רשלנות רפואית

רשלנות בניתוח להוצאת ציסטה: הרופאים הסירו בטעות בלוטת לימפה

LawGuide, 11/06/2019

צעירה אשר עברה ניתוח להסרת ציסטה מהצוואר, הגישה תביעה לפיצויים בטענה שבמהלך הניתוח הוסרה בטעות בלוטת לימפה - דבר שאילץ אותה לעבור ניתוח שני כדי להסיר את הציסטה, והתיר צלקות ונזק עצבי. היא תקבל פיצויים בסך של 295 אלף שקלים

רשלנות בטיפולים קוסמטיים: אם ובתה נפצעו בטיפולים רשלניים להמסת שומן

LawGuide, 03/06/2019

שתי הנשים עברו טיפולים במכון לקוסמטיקה, על ידי מי שהתחזתה לרופאת עור, וכתוצאה מכך נגרמו להן כאבים עזים, פצעים עמוקים וזיהום. הן יפוצו בעשרות אלפי שקלים בגין רשלנות

טיפול רפואי ללא הסכמה: 45 אלף שקלים למטופל שעבר פרוצדורה בברך ללא הסכמתו

LawGuide, 17/04/2019

במהלך ניתוח בהרדמה כללית שעבר גבר בשנות ה-30, התגלו ממצאים שלא היו ידועים לרופאים לפני ההליך, והוחלט לבצע פרוצדורה בסחוס הברך ללא ידיעתו או קבלת הסכמתו מראש. הוא יקבל פיצויים בגין פגיעה באוטונומיה

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

עודד פרץ ושות`
053-9429004
משפט אזרחי , נזקי גוף תאונות
עו"ד שמעון צור
053-7105257
דיני משפחה, משפט מנהלי ועתירות
משה רבי משרד עורכי דין
053-6112860
תעבורה
עו"ד רון שוורץ
053-9377935
מקרקעין נדל"ן, דיני משפחה
דוניץ ושות משרד עורכי דין
053-7101876
מקרקעין נדל"ן, משפט מסחרי ועסקים
אולניק לינוי משרד עו"ד
053-9386726
נזקי גוף תאונות, תביעות ביטוח ונזקי רכוש

הודעות אחרונות מהפורום

ביטול צ'ק ביטחון והגנה בהוצאה לפועל

מאור דקל | לפני 14 דקות | התנגדות לביצוע שטר

ארנונה עבור שטח משותף

דני | לפני 40 דקות | ארנונה

התנהגות משפילה כלפי עובדת והטרדה מינית

שיר | לפני 1 שעות, 4 דקות | הטרדה מינית

חברת ניהול סרבנית ניקיון גינה

ניצה בן נחום | לפני 1 שעות, 4 דקות | בתים משותפים

תשלומי בית הספר וחלוקת רכוש

יוסי | לפני 1 שעות, 29 דקות | גירושין

נהיגה ברכב שלא תואם את סוג הרישיון

שמואל | לפני 3 שעות, 21 דקות | נהיגה ללא רישיון או ביטוח

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

אם נתקלתם בחובות יש פתרון לצאת לחופשי ואפשר להפוך את החלום למציאות תביעות מול מעבידים - עו"ד ענת אשכנזי ועו"ד ששי גז | סודות המשפט

פייסבוק

יובל ניב, משרד עורכי דין

עוסק בתחום האזרחי לרבות דיני עבודה, נזיקין ודיני משפחה, צוואות וירושות

053-9377914

סביר ושות` משרד עורכי דין

כ-20 שנות ניסיון במקרקעין, נזקי גוף ותאונות, דיני משפחה והסדרת מעמד בישראל

053-7933128

שחר & שחר - משרד עו"ד

ייצוג חייבים וזוכים בהליכי הוצאה לפועל ופשיטת רגל. שלוחות: ירושלים ותל אביב.

053-9377930

עו"ד רון שוורץ

מספק שירותים משפטיים כוללים בתחומי המקרקעין, תמ"א 38 ודיני משפחה.

053-9377935

עו"ד נוטריון ומגשרת אורית לוי

עוסקת במשפט האזרחי-מסחרי, עם דגש מיוחד על נושאי נדל"ן מקרקעין ומשפחה.

053-7101175

אוחיון-דבש, משרד עורכי דין

ניסיון מצטבר של עשרות שנים בתחום המשפט הפלילי ובדיני תעבורה.

053-9428478

מנשה - רון משרד עו"ד

יוצאי פרקליטות ומשרדים מובילים, ניסיון בייצוג בהצלחה בהליכים פליליים ואזרחיים

053-8007619

רות רפאלי, משרד עו"ד

משרד בוטיק העוסק בדיני עבודה על כל רבדיו, לרבות ייצוג בתביעות אזרחיות.

053-8007615

דניאל קליין, משרד עורכי דין

המשרד עוסק בתחום דיני עבודה כתחום עיקרי תוך מיצוי זכויות העובד

053-9370267

רונן מעוז משרד עו"ד

נזקי גוף וביטוח לרבות ביטוח לאומי, רשלנות רפואית ותאונות

053-7359661

אליעד שרגא ושות` - משרד עו"ד

מהמשרדים המשפיעים לפי DUN`S 100, מחלקות: מקרקעין, מסחרי, מנהלי ועוד.

053-6130820

עו"ד רוני יאיר

ר"צ חקירות לשעבר במשטרת, משרדו פועל בתחום הפלילי וצווארון לבן.

053-9428370