עו"ד דפנה זיס
דיני משפחה בארהב
עו"ד יוסי גנון
יזמות עסקית ומשפט עסקי
עו"ד גיל באיער
רישום פלילי
עו"ד טליה נעמת
אזרחות איטלקית
עו"ד קרן זרקו זמיר
עבירות מס | מע"מ
עו"ד אורי טשקורי
העברה ללא תמורה
עו"ד אירית ינקוביץ
מיסוי מקרקעין
עו"ד יעקב צימרינג
נדל"ן מסחרי והשקעות
שמלה ושות' - משרד עו"ד
הרעת תנאים
עו"ד דרורית מלינרסקי
חוזה שכירות
עו"ד עומר יעקובוביץ
תאונת אופנוע | אופניים

391 אלף שקל לתיירת שנפגעה ממחסום בנמל ת"א

תיירת שביקשה להגיע לחתונה בנמל תל אביב, עברה תחת מחסום בחניון, בעקבות שיפוצים במקום, והוא נפל בחוזקה על ראשה

LawGuide, 04/12/2013
 

בית משפט השלום בראשון לציון פסק בשבוע שעבר לטובת תיירת מדנמרק אשר הגישה תביעתה כנגד עיריית תל אביב וכנגד חברת "אוצר מפעלי ים בע"מ" אשר בבעלותה חניון בנמל תל אביב. בתביעתה טענה לרשלנות ואחריות מצד הנתבעות לאחר שנפל על ראשה מחסום בעת שעברה במקום.


לפי תביעתה, במאי 2008 הגיעה התובעת לארץ על מנת להשתתף בחתונה של זוג חברים באולם אירועים בנמל תל אביב. כאשר הגיעה למקום יחד עם בן זוגה וזוג חברים נוסף, נוכחו החברים לגלות, ביציאתם מהחניון, שהמקום חסום למעבר בשל שיפוצים וערימות של פסולת בנייה שחסמה את יציאת הולכי הרגל. בלית ברירה, נאלצו החברים לעבור תחת מחסום הכניסה למכוניות שהיה מורם אותה עת.


מוט הברזל נחת בעוצמה על ראשה של התובעת


התובעת הלכה בעקבות חבריה, כשלמרבה הצער ברגע שעברה תחת המחסום הוא נפל על ראשה בעוצמה רבה. לטענתה, התובעת לא חששה לצעוד מתחת למוט הברזל שמשמש כמחסום מאחר ולא היתה דרך אחרת לצאת, המקום היה מלא בפסולת בניה וחול, וחבריה עברו תחת המחסום שהיה מורם וניצב ישר. לפי כל אלה, הסיקה התובעת כי מאחר וזהו פתח היציאה היחיד, המחסום נעול ומאפשר מעבר להולכי רגל.


עדות התובעת נתמכה בעדות חבריה, אשר טענו פה אחד כי מחסום הכניסה היווה את דרך היציאה היחידה במקום. עוד העיד אחד מחבריה שהלך בעקבותיה באותו הערב, שראה את מוט הברזל נופל בעוצמה על ראשה.


לאחר התאונה, נלקחה התובעת לחדר מיון כשהיא סובלת מזעזוע מוח קל, סחרחורות, הפרעה בשיווי המשקל וכאבי ראש, והופנתה לאחר בדיקה להמשך טיפול בפיזיותרפיה פיזית וקוגניטיבית. התובעת הגישה לבית המשפט חוות דעת של מומחה נוירולוגי אשר קבע לה נכות צמיתה בשיעור של 28% בתחום הנוירולוגי.


הנתבעות מטילות אחריות זו על זו


התובעת הגישה תביעתה כנגד עיריית תל אביב אשר ביצעה את השיפוצים בנמל, וכן כנגד חברת "אוצר מפעל ים" בעלת החניון. שתי הנתבעות בתגובה הגישו תביעה אחת נגד השנייה כשכל אחת מטילה על השניה את האחריות לתאונה.


בעלת החניון האשימה את עיריית תל אביב במחדל, וטענה כי היא התריעה בפניה על הסכנה הטמונה בהשארת פסולת בניה באזור ובחסימת היציאות. סמנכ"ל התפעול בחברה אף הגיש לבית המשפט עותק ממכתב שנשלח לעירייה כשלושה שבועות לפני התאונה, בה הוא מזהיר ממכשולים רבים שנוצרו עקב הבניה על המדרכה המשמשת הולכי רגל רבים המגיעים למקום. עוד טען במכתבו כי העירייה אף לא דאגה לאבטח את האתר ולהציב שילוט אזהרה במקום.


נציג העירייה: הדרך מלאה באבנים אבל לא כל כך מסוכנת


העירייה מנגד, לא הביאה ראיות סותרות אלא רק את עדותו של מנהל המתקנים שטען כי אמנם הדרך היתה חסומה באבנים, אך לא חסומה לגמרי, ואם היו הולכים עוד כ-30 מטרים לכל כיוון היו מוצאים דרך יציאה. עוד ציין כי הדרך לא כל כך מסוכנת, כי מדובר במעבר בין אבנים.
שתי הנתבעות יחד הגישו חוות דעת רפואית על ידי מומחה מטעמם אשר קבע לתובעת נכות בשיעור של 14.5% כתוצאה מהתאונה. למרות הפער בין חוות הדעת, התנגדה התובעת למינוי מומחה נוסף על ידי בית המשפט.

 

ביהמ"ש: עיריית תל אביב פעלה ברשלנות כלפי התובעת


לאחר שמיעת הצדדים ובחינת הראיות, קבעה השופטת תחילה כי אכן המקום היה נתון בעת האירוע תחת שיפוצים, וכי נראה כי העירייה לא דאגה למעבר יציאה חלופי ובטוח להולכי רגל ביציאה מחניון הנמל. לפי דבריה, העירייה פעלה ברשלנות כאשר לא השכילה ליצור דרך חלופית ואף לכוון, תוך שילוט מתאים או אבטחה, את ציבור הולכי הרגל לדרך זו. הנתבעת יכולה היתה בקלות להימנע מתאונה זו, ולכן הטילה השופטת אחריות על העירייה.


בעלת החניון לא הזהירה מפני המחסום ולא מנעה מעבר הולכי רגל


העירייה אינה היחידה שנשאה באחריות לתאונה. גם בעלת החניון הואשמה ברשלנות כאשר לא נקטה באמצעי זהירות על מנת למנוע מהולכי רגל לעבור תחת המחסום. לגבי הטענה כי המחסום היה תקין באותה עת, קבעה השופטת כי לא עלה בידי הנתבעת להוכיח שכך, וגם אם כן אין זה משנה מאחר וממילא הולכי הרגל לא היו צריכים ללכת תחתיו. כמו כן, דחתה השופטת את הטענה כי ליד המחסום הוצב שלט "זהירות! מחסום אוטומטי" וכי זה היה אמור להרתיע הולכי רגל ולהזהיר על הסכנה הצפויה. לפיה, השלט כלל לא מתייחס להולכי רגל אלא לרכבים, ואינו מציין בפירוש איסור מעבר.


יחד עם זאת, הטילה השופטת גם אשם תורם על התובעת בשיעור של 10%, ונימקה את החלטתה בכך שמדובר באישה בוגרת אשר היתה צריכה להבין את הסכנה בהליכה תחת מחסום המיועד לרכבים. היא אף לא נקטה באמצעי זהירות, כמו בדיקת יציבותו, ולא הפנתה שאלה למאבטח ששהה במקום.


כ-400 אלף שקל פיצויים לתובעת


לבסוף, העמידה השופטת את נכותה של התובעת על 24%, וחייבה את הנתבעות בתשלום פיצויים בסך כולל של 391 אלף שקלים בגין הפסדי שכר, לאחר שהוכיחה התובעת כי אינה יכולה עוד לעבוד ולהשתמש במחשב עקב נכותה; בגין עזרת הזולת, בגין הוצאות רפואיות ובגין כאב וסבל.

 

יש לך שאלה? 

פורום רשלנות מקצועית
פורום תאונות כלליות - בבית, ברחוב, שטח ציבורי, מתקני ספורט, פיצויים ועוד


כמו כן, חייבה השופטת את הנתבעות בתשלום כרטיס הטיסה של התובעת בסך 4,000 שקלים וכן בשכר טרחת עו"ד והוצאות משפט בסך 23.6% מסכום הפיצויים.


הוספת תגובהתגובות לכתבה

משך זמן של תביע ה

אזרח , 05/12/2013 13:00:48

קיבלה אחרי 5 שנים כ-400 אלף פיצויים. מי שנכנס לתביעה שידע. ובסך הכול היה לה מזל שזכתה.

עוד...עוד מאמרים נזקי גוף, תאונות

תאונת דרכים למנופאי: האם הפניקס תשלם פיצויים?

LawGuide, 19/06/2017

בעת עבודתו מחץ מנופאי את ידו השמאלית. על בית המשפט להכריע אם חברת הביטוח צריכה לפצות את התובע בגין תאונת דרכים

קשישה שנפלה ממונית נגד הביטוח: האם תאונת דרכים?

LawGuide, 19/04/2016

פיצויים בסכום של כ-450 אלף שקלים נפסקו לטובת אישה כבת 80 אשר נפלה ונפצעה כשירדה ממונית שירות, למרות טענת חברת הביטוח כי נפילתה כלל לא הייתה קשורה לרכב אלא אירעה אחרי שירדה מהמונית בבטחה וצעדה מספר צעדים

נער שאצבעותיו נקטעו עקב תאונה ברחוב תבע פיצויים

LawGuide, 03/02/2016

נער כבן 13 שנים שיחק עם כיסא גלגלים נטוש שמצא ברחוב, במהלך המשחק ידו נתפסה בשרשרת של הכיסא ועקב כך נקטעו לו שתי אצבעות

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

ליפקין את ליפקין
053-9428824
דיני משפחה, משפט מנהלי ועתירות
עו"ד רות שטרנברג
053-9428582
נזקי גוף תאונות, תביעות ביטוח ונזקי רכוש
עו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריון
053-9428386
דיני משפחה, דיני עבודה
עו"ד רועי ברומר
053-7933126
דיני משפחה, גישור ובוררות
מעודה יוסף - עו"ד ומגשר
053-9428951
נזקי גוף תאונות, דיני משפחה
אליס שמאי עורכת דין
053-7931319
נזקי גוף תאונות, דיני עבודה

הודעות אחרונות מהפורום

סגירת תיק מזונות בהוצאה לפועל

מירי מרים | לפני 1 ימים, 15 שעות, 20 דקות | מזונות

התיק שלי במשטרה, האם אפשר לקבל אותו?

רני | לפני 1 ימים, 15 שעות, 30 דקות | חקירות משטרה | חקירה פלילית

רישום דירות בטאבו, האם חובה להעבירן על שמי?

נורה | לפני 1 ימים, 15 שעות, 48 דקות | רישום בטאבו

זכויות נכים במהלך ערעור ועדה עליונה

אושרה | לפני 1 ימים, 15 שעות, 56 דקות | אגף שיקום | קצין תגמולים

תביעת חברה בבית משפט לתביעות קטנות

יניב | לפני 1 ימים, 15 שעות, 58 דקות | צרכנות ותביעות קטנות

אפשרות לפירעון מוקדם של החוב

רויטל | לפני 1 ימים, 15 שעות, 58 דקות | פשיטת רגל

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

חובות גדולים - פשיטת רגל או איחוד תיקים? תביעה מול חברת הביטוח

פייסבוק

עו"ד כרמי בוסתנאי

עוסק בתחום הנזיקין על כל רבדיו ומייצג את הנפגע בכל ערכאות המשפטיות

053-9428475

פינקלמן עוזרי – משרד עורכי דין

מתמחה במימוש זכויות עובדים ומיצוי זכויות רפואויות בנזיקין ותביעות ביטוח

053-9370268

עו"ד שי הראל

עוסק במקרקעין, תמ"א 38, צוואת ירושות ואזרחות רומנית.

053-9370222

עו"ד עפרה גביש

עוסקים בייצוג בבתי משפט – אזרחי, חוזים, נזיקין, סכסוכי שכנים ופינוי מושכר

053-9386036

אופיר בן משה, עורכי דין

המשרד עוסק בתחום הנזיקין תוך התמקדות בתחום הרשלנות הרפואית

053-9428924

עו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריון

דיני עבודה - עובדים ומעסיקים, ביטוח לאומי וכנוטריון צוואות והסכמים

053-9428386

עו"ד יעל בועז

המשרד עוסק בתמ"א 38, עסקאות מכר, חוזים והסכמים, ירושות וצוואות.

053-9386035

עו"ד רועי ברומר

משרדנו עוסק בתחומי דיני משפחה על כל אופניו בדגש על זכויות הילד ומזונות

053-7933126

אליס שמאי עורכת דין

לשון הרע, הטרדה מינית, דיני עבודה וחוזים. יחס אישי לכל אורך הטיפול.

053-7931319

משרד עו"ד גיורא זילברשטיין

עוסק במשפט הפלילי על כל רבדיו

053-9428560

אייל אשכנזי משרד עורכי דין ונוטריון

עוסק מזה 17 שנים בתחום המקרקעין, משפחה, הוצל"פ וליווי חברות

053-9428996

מוטי אדטו

עו"ד פלילי באזור מרכז וירושלים בעל 18 שנות ניסיון בייצוג נורמטיביים במשפט פלילי

053-9377926