עו"ד ומגשר דרור דיין
גירושין
עו"ד ומגשר שמואל גייער
ליקויי בניה
עו"ד איל עופר
דיני איכות הסביבה
עו"ד אביתר גולני
בית משפט לתעבורה
עו"ד איריס גרבר ועו"ד מוטי גרטל
מזונות
עו"ד אבי גפן
ביהמ"ש משפחה
עו"ד אריק שלו
אחוזי נכות
עו"ד שמעון צור
זכויות עובדים
עו"ד יעל פרי
מושבים וקיבוצים
עו"ד קרן זרקו זמיר
עבירות מס | מע"מ

391 אלף שקל לתיירת שנפגעה ממחסום בנמל ת"א

תיירת שביקשה להגיע לחתונה בנמל תל אביב, עברה תחת מחסום בחניון, בעקבות שיפוצים במקום, והוא נפל בחוזקה על ראשה

LawGuide, 04/12/2013
 

בית משפט השלום בראשון לציון פסק בשבוע שעבר לטובת תיירת מדנמרק אשר הגישה תביעתה כנגד עיריית תל אביב וכנגד חברת "אוצר מפעלי ים בע"מ" אשר בבעלותה חניון בנמל תל אביב. בתביעתה טענה לרשלנות ואחריות מצד הנתבעות לאחר שנפל על ראשה מחסום בעת שעברה במקום.


לפי תביעתה, במאי 2008 הגיעה התובעת לארץ על מנת להשתתף בחתונה של זוג חברים באולם אירועים בנמל תל אביב. כאשר הגיעה למקום יחד עם בן זוגה וזוג חברים נוסף, נוכחו החברים לגלות, ביציאתם מהחניון, שהמקום חסום למעבר בשל שיפוצים וערימות של פסולת בנייה שחסמה את יציאת הולכי הרגל. בלית ברירה, נאלצו החברים לעבור תחת מחסום הכניסה למכוניות שהיה מורם אותה עת.


מוט הברזל נחת בעוצמה על ראשה של התובעת


התובעת הלכה בעקבות חבריה, כשלמרבה הצער ברגע שעברה תחת המחסום הוא נפל על ראשה בעוצמה רבה. לטענתה, התובעת לא חששה לצעוד מתחת למוט הברזל שמשמש כמחסום מאחר ולא היתה דרך אחרת לצאת, המקום היה מלא בפסולת בניה וחול, וחבריה עברו תחת המחסום שהיה מורם וניצב ישר. לפי כל אלה, הסיקה התובעת כי מאחר וזהו פתח היציאה היחיד, המחסום נעול ומאפשר מעבר להולכי רגל.


עדות התובעת נתמכה בעדות חבריה, אשר טענו פה אחד כי מחסום הכניסה היווה את דרך היציאה היחידה במקום. עוד העיד אחד מחבריה שהלך בעקבותיה באותו הערב, שראה את מוט הברזל נופל בעוצמה על ראשה.


לאחר התאונה, נלקחה התובעת לחדר מיון כשהיא סובלת מזעזוע מוח קל, סחרחורות, הפרעה בשיווי המשקל וכאבי ראש, והופנתה לאחר בדיקה להמשך טיפול בפיזיותרפיה פיזית וקוגניטיבית. התובעת הגישה לבית המשפט חוות דעת של מומחה נוירולוגי אשר קבע לה נכות צמיתה בשיעור של 28% בתחום הנוירולוגי.


הנתבעות מטילות אחריות זו על זו


התובעת הגישה תביעתה כנגד עיריית תל אביב אשר ביצעה את השיפוצים בנמל, וכן כנגד חברת "אוצר מפעל ים" בעלת החניון. שתי הנתבעות בתגובה הגישו תביעה אחת נגד השנייה כשכל אחת מטילה על השניה את האחריות לתאונה.


בעלת החניון האשימה את עיריית תל אביב במחדל, וטענה כי היא התריעה בפניה על הסכנה הטמונה בהשארת פסולת בניה באזור ובחסימת היציאות. סמנכ"ל התפעול בחברה אף הגיש לבית המשפט עותק ממכתב שנשלח לעירייה כשלושה שבועות לפני התאונה, בה הוא מזהיר ממכשולים רבים שנוצרו עקב הבניה על המדרכה המשמשת הולכי רגל רבים המגיעים למקום. עוד טען במכתבו כי העירייה אף לא דאגה לאבטח את האתר ולהציב שילוט אזהרה במקום.


נציג העירייה: הדרך מלאה באבנים אבל לא כל כך מסוכנת


העירייה מנגד, לא הביאה ראיות סותרות אלא רק את עדותו של מנהל המתקנים שטען כי אמנם הדרך היתה חסומה באבנים, אך לא חסומה לגמרי, ואם היו הולכים עוד כ-30 מטרים לכל כיוון היו מוצאים דרך יציאה. עוד ציין כי הדרך לא כל כך מסוכנת, כי מדובר במעבר בין אבנים.
שתי הנתבעות יחד הגישו חוות דעת רפואית על ידי מומחה מטעמם אשר קבע לתובעת נכות בשיעור של 14.5% כתוצאה מהתאונה. למרות הפער בין חוות הדעת, התנגדה התובעת למינוי מומחה נוסף על ידי בית המשפט.

 

ביהמ"ש: עיריית תל אביב פעלה ברשלנות כלפי התובעת


לאחר שמיעת הצדדים ובחינת הראיות, קבעה השופטת תחילה כי אכן המקום היה נתון בעת האירוע תחת שיפוצים, וכי נראה כי העירייה לא דאגה למעבר יציאה חלופי ובטוח להולכי רגל ביציאה מחניון הנמל. לפי דבריה, העירייה פעלה ברשלנות כאשר לא השכילה ליצור דרך חלופית ואף לכוון, תוך שילוט מתאים או אבטחה, את ציבור הולכי הרגל לדרך זו. הנתבעת יכולה היתה בקלות להימנע מתאונה זו, ולכן הטילה השופטת אחריות על העירייה.


בעלת החניון לא הזהירה מפני המחסום ולא מנעה מעבר הולכי רגל


העירייה אינה היחידה שנשאה באחריות לתאונה. גם בעלת החניון הואשמה ברשלנות כאשר לא נקטה באמצעי זהירות על מנת למנוע מהולכי רגל לעבור תחת המחסום. לגבי הטענה כי המחסום היה תקין באותה עת, קבעה השופטת כי לא עלה בידי הנתבעת להוכיח שכך, וגם אם כן אין זה משנה מאחר וממילא הולכי הרגל לא היו צריכים ללכת תחתיו. כמו כן, דחתה השופטת את הטענה כי ליד המחסום הוצב שלט "זהירות! מחסום אוטומטי" וכי זה היה אמור להרתיע הולכי רגל ולהזהיר על הסכנה הצפויה. לפיה, השלט כלל לא מתייחס להולכי רגל אלא לרכבים, ואינו מציין בפירוש איסור מעבר.


יחד עם זאת, הטילה השופטת גם אשם תורם על התובעת בשיעור של 10%, ונימקה את החלטתה בכך שמדובר באישה בוגרת אשר היתה צריכה להבין את הסכנה בהליכה תחת מחסום המיועד לרכבים. היא אף לא נקטה באמצעי זהירות, כמו בדיקת יציבותו, ולא הפנתה שאלה למאבטח ששהה במקום.


כ-400 אלף שקל פיצויים לתובעת


לבסוף, העמידה השופטת את נכותה של התובעת על 24%, וחייבה את הנתבעות בתשלום פיצויים בסך כולל של 391 אלף שקלים בגין הפסדי שכר, לאחר שהוכיחה התובעת כי אינה יכולה עוד לעבוד ולהשתמש במחשב עקב נכותה; בגין עזרת הזולת, בגין הוצאות רפואיות ובגין כאב וסבל.

 

יש לך שאלה? 

פורום תאונות כלליות - בבית, ברחוב, שטח ציבורי, מתקני ספורט, פיצויים ועוד
פורום רשלנות מקצועית


כמו כן, חייבה השופטת את הנתבעות בתשלום כרטיס הטיסה של התובעת בסך 4,000 שקלים וכן בשכר טרחת עו"ד והוצאות משפט בסך 23.6% מסכום הפיצויים.


הוספת תגובהתגובות לכתבה

משך זמן של תביע ה

אזרח , 05/12/2013 13:00:48

קיבלה אחרי 5 שנים כ-400 אלף פיצויים. מי שנכנס לתביעה שידע. ובסך הכול היה לה מזל שזכתה.

עוד...עוד מאמרים נזקי גוף, תאונות

עובדת שהחליקה על רצפה רטובה תפוצה בסך 2.5 מיליון שקלים

LawGuide, 07/01/2018

אחות בבית חולים שנפגעה בשתי תאונות עבודה, כאשר החליקה על רצפה רטובה במקום עבודתה, פנתה אל בית המשפט המחוזי בירושלים ודרשה לקבל פיצויים מהמעסיק בגין נזקיה

המדינה לא עדכנה נפגעת גזזת מהם הסיכונים - וחויבה בפיצויים

LawGuide, 02/01/2018

אישה שהתגלה בראשה גידול בעקבות טיפולי הקרנות שקיבלה בשנות ילדותה כנגד מחלת הגזזת, תפוצה על ידי המדינה ב-50 אלף שקל. זאת מכיוון שהמדינה לא הביאה לידיעתה את הסיכונים שבטיפולי ההקרנות אשר קיבלה

כבאי שנחשף לחומרים מסוכנים חלה בסרטן, הביטוח הלאומי דחה את תביעתו

LawGuide, 28/12/2017

בית הדין לעבודה הפך את החלטתו של המוסד לביטוח לאומי, וקבע כי קיים קשר סיבתי בין עבודתו של הכבאי אשר במסגרתה נחשף לחומרים מסרטנים לבין מחלת הסרטן שבה לקה, והורה לביטוח הלאומי להכיר בו כנפגע עבודה

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

עודד פרץ ושות`
053-9429004
משפט אזרחי , נזקי גוף תאונות
אליס שמאי עורכת דין
053-7931319
נזקי גוף תאונות, דיני עבודה
פרי מרקו - עורך דין
053-9429019
הוצאה לפועל
עו"ד דותן לינדנברג
053-9428574
נזקי גוף תאונות, רשלנות רפואית
ענת אשכנזי, משרד עורכי דין
053-9386724
נזקי גוף תאונות, רשלנות רפואית
עו"ד חגית רייזמן-אבודרהם
053-9428412
פלילי

הודעות אחרונות מהפורום

אם מותר לרכב פרטי לצאת לעקיפה דרך נת"צ?

עופר | לפני 14 שעות, 0 דקות | בית משפט לתעבורה

האם עליי לשלם את שכר הטרחה הנוסף?

שלומי הררי | לפני 14 שעות, 3 דקות | כינוס נכסים

אי תשלום על שעות נוספות

סיגל אליאסי | לפני 14 שעות, 12 דקות | שעות נוספות ותביעת שכר

על כמה עומד האש"ל כיום?

אבי | לפני 14 שעות, 13 דקות | שעות נוספות ותביעת שכר

ביטול הארת אזהרה על חריגת בנייה

שירן | לפני 14 שעות, 27 דקות | רישום בטאבו

האם הרכישה פטורה ממס רכישה?

יעקב דבש | לפני 14 שעות, 30 דקות | רכישת/מכירת דירה

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

עבירות סמים בבני נוער איך להתנהג בחקירה משטרתית?

פייסבוק

אייל אשכנזי משרד עורכי דין ונוטריון

עוסק מזה 17 שנים בתחום המקרקעין, משפחה, הוצל"פ וליווי חברות

053-9428996

עו"ד רועי ברומר

משרדנו עוסק בתחומי דיני משפחה על כל אופניו בדגש על זכויות הילד ומזונות

053-7933126

עורכת דין, מגשרת ונוטריונית - סמדר קשת בר-און

עו"ד מגשרת ונוטריונית עם ותק רב בדיני משפחה, אזרחי, משקים חקלאיים ופשט"ר

053-9428592

סיניה חריזי-מוזס, משרד עו"ד

ניסיון רב, מקצועיות ללא פשרות, מובילה לתוצאות מנצחות והצלחות מוכחות

053-7101869

משרד עו"ד לוסי מאיר

עוסקת 13 שנה בדיני משפחה וירושה לרבות ליטיגציה בכלל הערכאות המשפטיות

053-8007576

פינקלמן עוזרי – משרד עורכי דין

מתמחה במימוש זכויות עובדים ומיצוי זכויות רפואויות בנזיקין ותביעות ביטוח

053-9370268

גל גורודיסקי, עו"ד

ניסיון של 22 שנים בדיני עבודה, נזיקין וביטוח לאומי, רשלנות רפואית ומסחרי.

053-9428496

אריק שלו ושות`, עורכי דין

דיני עבודה, ייצוג עובדים ומעסיקים, ביטוח לאומי ונזקי גוף.

053-9377919

עו"ד גילה פרין

נסיון עשיר במקרקעין-נדל"ן במושבים ובמגזר העירוני, צוואות וירושות, עיזבונות והסכמים

053-9377933

בנימיני-דבש משרד עו"ד

משרד ותיק העוסק בתחום המשפחה, מקרקעין ופשיטות רגל.

053-6130832

אליס שמאי עורכת דין

לשון הרע, הטרדה מינית, דיני עבודה וחוזים. יחס אישי לכל אורך הטיפול.

053-7931319

רות רפאלי, משרד עו"ד

משרד בוטיק העוסק בדיני עבודה על כל רבדיו, לרבות ייצוג בתביעות אזרחיות.

053-8007615