עו"ד גיל באיער
רישום פלילי
טל שגב, עורך דין
דיני ספורט וספורטאים
חיה לזר נוטקין - עו"ד, נוטריון ומגשרת
ידועים בציבור
עו"ד און צוק
דייר מוגן | דמי מפתח
ליאת מנשקו עורכת דין מגשרת ונוטריון
כינוס נכסים
עו"ד דן הלפרט
תמ"א 38
עו"ד סיון אלה-לוי
זוגות חד מיניים
אורית לוי עו"ד ונוטריון
נוטריון
עו"ד יוני שמיל
תאונות קשות ונכויות
עו"ד אריה שם טוב
פנסיה צבאית
עו"ד לוסי מאיר
חטיפת ילדים | אמנת האג

מקרה בו רשות המס גרמה נזק ראייתי

בית המשפט העביר את נטל הראייה לכתבי רשות המע"מ, וזאת לאחר שהממונה מטעמה איבד מסמכים רלבנטיים...

מערכת LawGuide, 15/08/2007
 

אחד הכללים החשובים במשפט האזרחי הוא כי "המוציא מחברו עליו הראיה". דהיינו, כאשר אדם מגיש תביעה כנגד אחר, שומה עליו להוכיח את טענותיו. עם זאת, ישנם במקרים בהם די בהרמת נטל מסוים, והוכחת גרימת נזק ראייתי, בכדי להפוך את נטל הראייה.

 

יש לכם שאלה?

פורום יזמות עסקית | ליווי עסקי
פורום הקמת חברות ושותפויות | ייעוץ לחברות ושותפויות
פורום דיני מיסים


לדוגמא, אדם הטוען לרשלנות רפואית יכול להוכיח שבעקבות אובדן תיקו הרפואי, נגרם לו נזק ראייתי והוא איננו יכול להוכיח את רשלנות רופאיו. במקרים כגון דא, ייתכן ובית המשפט יהפוך את נטל ההוכחה. משמע, הרופאים יצטרכו להוכיח העדר רשלנות. נטל ראייתי מבוסס בין השאר על חזקות המתחלקות לשני סוגים:

  • חזקות חלוטות: חזקות שאינן ניתנות לסתירה, כלומר ההנחה העובדתית נכונה תמיד. לדוגמא: החזקה שאדם יודע את תוכן המסמכים עליהם הוא חותם.
  • חזקות שאינן חלוטות: חזקות אשר ניתנות לסתירה, כלומר ההנחה העובדתית נכונה עד אשר היא מופרכת. לדוגמא: חזקת החפות לפיה אדם חף מפשע כל עוד לא הורשע בדין. מרגע שהורשע בדין, נסתרת החזקה.

למעשה, ניתן לומר כי נזק ראייתי הוא חזקה לפיה אם במשפט אזרחי התנהגות הנתבע גרמה לעמימות ראייתית מבחינת התובע (בין אם במכוון ובין אם מתוך רשלנות), הנטל להוכחת העניין השנוי במחלוקת לגביו נגרם הנזק הראייתי, עובר אל הנתבע. להלן דוגמא למקרה אשר זהו עניינו.

 

דוגמא לפסק דין - האם אבדו מסמכים והאם מדובר בנזק ראייתי?


ממונה המע"מ האזורי בצפון הארץ החליט כי שתי חברות בע"מ המספקות שירותי כוח אדם לניקיון ואבטחה, היו חייבות בשומת תשומות. החברות הגישו על כך ערעור לפי סעיף 83 לחוק המע"מ. הממונה ערך ביקורת במשרדי החברות. הצדדים היו חלוקים בנוגע לאופן ביצוע הביקורת. החברות טענו כי הממונה "תפס את כל החומרים החשבונאיים ולא השיבם". מנגד, הממונה טען כי הוא "ערך ביקורת עניינית כאשר כל חומר חשבונאי שהוצג לו הוחזר למערערות".

 

בעקבות הביקורת, נערך בין הצדדים הסכם שומה. לאחר מכן, ובגין ביקורת נוספת, הממונה פתח את ההסכם בטענה כי התקיימו התנאים לעשות כן. לדבריו, גם כעת הומצאו לו חומרים חשבונאיים נוספים אשר הוחזרו למערערות לאחר מכן. הממונה מצא פערים בין האמור במסמכי המערערות ובין התשלומים שבוצעו בפועל ולכן הוציא להן שומות מס חדשות וקנס.


בתיק התנהלו הליכים שונים כמו בקשות לעיקולים של נכסי החברות, החלטות על חיסיון המסמכים, הליך אזרחי והליך פלילי ועוד. המערערות טענו כי נגרם להן נזק ראייתי בגין "אובדן חומרים שנגרם באשמת הממונה על המע"מ". לטענתן, הדבר העיד על כך שהממונה לא הוכיח שהן ניהלו את הספרים שלא כדין ולכן היה על בית המשפט לבטל את השומות (שהוטלו מבלי להעניק להן שימוע) והקנס.


כמו כן, טענו, חיסיון המסמכים הסב להן נזק ראייתי ועל מנת לצמצם אותו יש להעביר אליהן את המסמכים. החברות הדגישו כי קביעת שומה שנייה, כפי שעשה הממונה, הייתה בלתי חוקית, לא מנומקת, שרירותית ודינה - בטלות. הממונה טען מצידו כי החומרים החשבונאיים כלל לא נמסרו לו. לדבריו, הוא ביצע ביקורת שנייה בשל חוסר התאמות בדו"חות שהוגשו לו, והמערערות לא שיחזרו מסמכים כפי שהתבקשו, ולכן שומת המס הייתה חוקית.


אחת מהמחלוקות בתיק נגעה לשאלה - האם אבד חומר חשבונאי מסוים או שמא הוא לא הועבר כלל לידי הממונה. בית המשפט הסיק כי המערערות עמדו בנטל הראיה להוכיח שלא הייתה תשתית עובדתית לפסילת חומריהן החשבונאיים, וכי גרסת הממונה על המע"מ הייתה בלתי עקבית. כמו כן, בית המשפט קבע כי לא היו בפני הממונה נתונים עובדתיים אשר הצדיקו את הפעלת סמכותו לפסול את החומרים החשבונאיים. בית המשפט בחן את דוקטרינת הנזק הראייתי אשר העבירה את נטל השכנוע לממונה, נטל שבו לא עמד הממונה. זאת ועוד, בפסק הדין נקבע כי הנתונים הרלבנטיים לעריכת השומה היו הנתונים מהביקורת הראשונה. בית המשפט בחן את טענת המערערות לגבי פגיעה בזכות השימוע, ודחה אותה. לאור כל הנ"ל, התקבל הערעור. נקבע כי השומה הרלבנטית היא זו שנקבעה בביקורת הראשונה ולא בביקורת השנייה.


לסיכום, כאשר יקבע בית המשפט כי צד הסב נזק ראייתי לצד האחר, יעבור אליו נטל השכנוע - בין אם ביחס לכלל העובדות ובין אם ביחס לחלקן - בהתאם לקביעת בית המשפט בעניין.
 


הוספת תגובהתגובות לכתבה

עוד...עוד מאמרים דיני מיסים

למה עיריית עפולה לא נתנה לנכה צה"ל הנחה בארנונה?

LawGuide, 31/12/2015

במשך שלוש שנים גבתה העירייה דמי ארנונה מלאים, ולא העניקה לעסקו של בעל הנכות את ההנחה המגיעה לו. כעת בית המשפט חייב אותה לתקן את העוול

לא הגיש דוחות מס עקב קריסת העסק, מה העונש ההולם?

LawGuide, 24/11/2015

בית המשפט קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על מנהל חברה, אשר לא הגיש במשך שנתיים דוחות על מחזורי עסקאות שהסתכמו במיליוני שקלים. הנאשם ירצה עבודות שירות וישלם קנס גבוה יותר

שנת מאסר לבעל עסק שהעלים מס במרמה

LawGuide, 03/11/2015

בעל עסק להובלת עופות הוציא חשבוניות שלא כדין בסכום כולל של כמעט שלושה מיליון שקלים, וכך העלים מס בצורה שיטתית שהגיע לסך של 378 אלף שקלים. מלבד עונש מאסר של שנה הוא נקנס ב-40 אלף שקלים

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

גיל בר - אורן לוי, משרד עו"ד
053-9370237
דיני עבודה, דיני משפחה
שטובר & טולדנו
053-9428385
רשלנות רפואית, נזקי גוף תאונות
אליס שמאי עורכת דין
053-7931319
נזקי גוף תאונות, דיני עבודה
עו"ד נוטריון ומגשרת אורית לוי
053-7101175
משפט אזרחי , מקרקעין נדל"ן
יהושוע (שוקי) בלנגה - משרד עו"ד
053-9428843
נזקי גוף תאונות, רשלנות רפואית
עו"ד יונתן רבינוביץ
053-6112798
דיני משפחה, פלילי

הודעות אחרונות מהפורום

תלונה על ERN עקב חוסר יחס מצדיהם וגרימה של נזק עבורי

איל שטיין | לפני 15 שעות, 34 דקות | התנגדות לביצוע שטר

השכרת דירה לטווח קצר

טל | לפני 15 שעות, 36 דקות | דיני מיסים

תובעים אותי תביעות קטנות

מאיר חצבני | לפני 15 שעות, 41 דקות | צרכנות ותביעות קטנות

בן אוטיסט של השכנים

לילי | לפני 16 שעות, 1 דקות | סכסוכי שכנים

מסירה לא תקינה של תביעת סכום קצוב

אפרת | לפני 16 שעות, 54 דקות | פסק דין הצהרתי | סכום קצוב בהוצל"פ

סכסוך בין שותפים לקראת סגירת השותפות

גיא | לפני 16 שעות, 55 דקות | פירוק חברות | הקפאת הליכים

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

אנליסט עם עו"ד אוריאל זעירא על רישיון מעוקל בעקבות חוב יפעת כהן עורכת דין פלילית בקרית מוצקין

פייסבוק

עו"ד אוריאל זעירא

ניסיון בפשיטות רגל, הסדרי חובות, הוצאה לפועל, פירוק חברות, ייצוג חייבים ונושים

053-9428363

עו"ד עפרה גביש

עוסקים בייצוג בבתי משפט – אזרחי, חוזים, נזיקין, סכסוכי שכנים ופינוי מושכר

053-9386036

משרד עו"ד רן קוסטיצקי

המשרד מתמחה במתן ייצוג, ליווי ויעוץ בתחום החוזים, חברות נדל"ן ודיני עבודה

053-8007676

עו"ד הלן דופרמן

המשרד עוסק בליטיגציה, מקרקעין, חובות, ירושות צוואות וגישור

053-7341970

אהרון מלכה, עו"ד

תובע לשעבר בפרקליטות מחוז ת"א (פלילי) מייצג חשודים ונאשמים בכל הארץ 24/7,

053-7325962

רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין

ניסיון רב ועשיר במשפט אזרחי, מסחרי, מקרקעין ונדל"ן הוצאה לפועל ופשיטת רגל

053-7101880

ליאת פסטרנק-אלקיים, משרד עורכי דין

עוסקת בדיני משפחה, גירושין, מעמד אישי, ירושות וצוואות

053-7105244

דמרי - בן שחר משרד עו"ד

משרדנו מתמחה בתחומי דיני העבודה פשיטות רגל- הוצאה לפועל ודיני משפחה.

053-7298477

עו"ד ארנסט גדייב

המשרד עוסק בתחום דיני העבודה, המקרקעין, הוצאה לפועל ומשפט אזרחי-מסחרי

053-9428890

עו"ד ורו"ח אביסרור-שמעוני חיה

כ-25 שנות ניסיון בייעוץ ותכנוני מס המשלבים פתרונות מיסוי ייחודיים

053-9368604

עו"ד אלעד רן

תובע בפרקליטות לשעבר, מייצג בתיקי צווארון לבן, מיסים ופשיעה כלכלית

053-6112814

עו"ד יעל בועז

המשרד עוסק בתמ"א 38 ופינוי בינוי, עסקאות מכר, חוזים והסכמים, ירושות וצוואות

053-9386035