עו"ד זאב גולדווין
ייפוי כוח מתמשך
עו"ד אלעד רן
עבירות מס | מע"מ
עו"ד אורי טשקורי
העברה ללא תמורה
עו"ד גיל באיער
כתב אישום
עו"ד קליה ליפקין
תביעת ביטוח
עו"ד אורלי זפרני לביא
ועדה רפואית
עו"ד יעל פרי
מושבים וקיבוצים
עו"ד עודד פרץ
סכסוכי שכנים
עו"ד אורי גולדמן
הלבנת הון
משרד עו"ד פינקו - ברקן
אזרחות רומנית | רומניה
עו"ד רפי רפאלי
איחוד תיקים
עו"ד אריה שם טוב
פנסיה צבאית
עו"ד אורי דלאל
רשלנות בניתוח
עו"ד ומגשרת מיכל זלינגר
הסכם גירושין

פסיקה תקדימית לטובת הקאמרי בגין זכויות יוצרים

פסק הדין התקדימי משליך גם על היקף זכויותיהם של יוצרים ומבצעים של הפקות מוסיקה ומחדד את חשיבות עריכת הסכמים בעולם האומנות

עו"ד אלי נחום, 21/10/2013
 

ב 9/10/13 ניתן פסק דין על ידי שופטת בית המשפט המחוזי ענת ברון אשר בו נדחתה תביעתו של הבמאי פרופסור יוסף יזרעאלי נגד תיאטרון הקאמרי להכרה בזכויות יוצרים שיש לו בהצגה "עוץ לי גוץ לי" שעלתה מחדש על הבמה ב 2002. לפסיקה זו ישנה חשיבות תקדימית הן לגבי עבודתם של במאים והיקף זכויותיהם בפירות עבודתם, והן לגבי היקף זכויותיהם של יוצרים אחרים הלוקחים חלק בהפקה אמנותית ביחד עם יוצרים אחרים.


ואלו הן העובדות בקצרה: ב 1965 קבל על עצמו הבמאי יזרעאלי את תפקיד הבימאי של ההצגה "עוץ לי גוץ לי" המהווה עיבוד לתיאטרון למחזה בחרוזים שכתב בשעתו אברהם שלונסקי ז"ל. ההצגה ירדה מבימת הקאמרי לאחר קרוב לשלושים שנה שבהם היא זכתה להצלחה גדולה.


ב 2002 העלאה תיאטרון הקאמרי הפקה חדשה להצגה הנ"ל בבימויו של הבמאי פינקוביץ, אשר ביים מחדש ובאופן מקורי את המחזמר הוותיק.


הבמאי הוותיק תובע זכויות בהפקה החדשה


פרופסור יזרעאלי הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב באמצעות עו"ד י. אפלפלד, ובה טען כי יש לו זכויות גם בהפקה החדשה. טענה זו התבססה על העובדה (שהתקבלה על ידי בית המשפט) שכאשר הוזמן יזרעאלי לביים את מחזהו של שלונסקי, הוא היה צריך ראשית להפוך את המחזה של שלונסקי למחזמר, ולחלק את הטקסטים שבמחזמר לקטעים מדוברים וקטעים מושרים. לפיכך, טען יזרעאלי, כל עוד עושים שימוש בחלוקה הנ"ל הוא זכאי לתמלוגים גם כאשר המחזמר מועלה מחדש בבימוי של במאי אחר.


תיאטרון הקאמרי – באמצעות עו"ד מ. שחל – טען כי הפיכת המחזה למחזמר וחלוקת הטקסטים אינה מקנה ליזרעאלי זכויות במחזמר כאשר הוא מופק תחת שרביטו של במאי חדש.


בית המשפט הכיר בעובדה שאכן עשויות היו לקום ליזרעאלי זכויות יוצרים בעצם הפיכת המחזה למחזמר ובחלוקת הטקסטים לקטעים מדוברים ולשירים, וזאת במסגרת פעולה יצירתית הקרויה דרמטורגיה, עריכה או עיבוד. יחד עם זאת, דחה בית המשפט את תביעתו של יזרעאלי לזכויות כלשהן בהפקה החדשה, כאשר אחד הנימוקים העיקריים לכך היתה העובדה שההסכם בין יזרעאלי לתיאטרון הקאמרי עסק רק בזכויותיו כבמאי ולא בזכויות אחרות החורגות מכך. בכך – קבע בית המשפט - יזרעאלי וויתר למעשה על אותן זכויות נוספות. "עבודתו של פרופסור יזרעאלי מלכתחילה הוגבלה על פי הסכם הבימוי לעבודת הבימוי", אמרה השופטת ברון בפסק הדין והוסיפה כי "כאשר אחד מבעלי התפקידים בהצגה סבור כי הוא זכאי לתשלום נוסף על זה שהוסכם, בגין תפקיד נוסף שנטל על עצמו – עליו לעשות כן מראש ולא בדיעבד".


מהות הפסיקה התקדימית


פסק הדין התקדימי הנ"ל מעצים את החשיבות של חתימת הסכם מפורט בין במאים לבין מפיקי הצגות בכל הקשור להיקף זכויותיהם בגין עבודתם כבמאים. מצד אחד, המפיק צריך להקפיד ולדאוג לכך שבהסכם ייאמר במפורש שגם אם הבמאי ינקוט בפעולות יצירתיות החורגות מבימוי, עדיין לא יהיה בכך כדי להקנות לו זכויות בהצגה מעבר לזכויותיו כבמאי. מצד שני, הבמאי צריך להיות מודע לכך שאם הוא לא ידאג לעגן באופן מפורש בהסכם עם המפיק את זכויות היוצרים שלו בפעולות החורגות מפעילותו כבמאי – הרי בכך הוא עלול למצוא עצמו כמי שוויתר עליהן.


חשיבותה הנרחבת של הפסיקה והשפעתה על תחומים נוספים 


חשיבותו של פסק דין זה משתרעת מעבר להקשר הצר של עבודתם של במאי תיאטרון, והוא עשוי לשמש כתקדים גם במקרים אחרים בהם יוצר או מבצע הלוקחים חלק בהצגת תיאטרון יטענו לזכויות החורגות מאלו שסוכמו איתם מראש. כך למשל עשוי להיווצר מצב בו שחקן בהצגה הופך במהלך ההפקה לשותף בבימויה עקב תרומתו היצירתית למרכיב הבימוי של ההצגה.


יתרה מזאת - פסק הדין הנ"ל משליך גם על תחומים נוספים בהם יוצר או מבצע לוקח חלק ביצירה גדולה שבה יש כמה יוצרים או מבצעים שאחראים לאלמנטים שונים באותה יצירה. דוגמא טובה לכך היא הפקות מוסיקליות אשר בהן מעורבים מלחינים, כותבי טקסטים, מעבדים, מפיקים מוסיקליים, נגנים וכיו"ב.


מטבע הדברים, הפקות מוסיקה באולפן מערבות במלאכה יוצרים ומבצעים רבים, ולא תמיד ניתן לשרטט קו מפריד בין תפקידו המוגדר של היוצר או המבצע של השיר, לבין תרומתו בפועל ליצירת השיר. לא אחת קורה שמעבד של שיר, או מפיק מוסיקלי של הקלטה של השיר, או נגן המשתתף בהקלטתו, או אפילו טכנאי סאונד העובד באולפן על השיר, מכניסים בשיר המקורי שינויים או תורמים לו אלמנטים יצירתיים החורגים מההגדרה הצרה של תפקידם בהפקה, ועל בסיס זה הם עשויים לטעון כי יש להם זכויות החורגות ממה שהוסכם בינם לבין יוצרי השיר או המפיק שלו.


כך למשל, בשנת 2009 פסק בית הלורדים בבריטניה כי הליין של נגינת האורגן בשיר הוותיק A Whiter shade of pale של להקת Procol Harum מהווה למעשה חלק מהיצירה עצמה וכי נגן האורגן שיצר את הליין הנ"ל הוא למעשה אחד מיוצרי השיר ולכן זכאי לקבל שיעור של 40% מחלקם של מלחיני השיר שהיו רשומים במקור כמלחינים היחידים של השיר.


בית המשפט נותן חשיבות להסכם בין היוצר למפיק


החידוש בפסק הדין בנושא הקאמרי הוא החשיבות שבית המשפט נתן לנוסח ההסכם שנחתם בין היוצר לבין המפיק. אין זה מן הנמנע שללא הסכם בכתב היה בית המשפט הישראלי מגיע במקרה זה לתוצאה דומה אליה הגיע בית הלורדים לגבי השיר של Procol Harum, והיה מקנה ליזרעאלי זכויות גם בהפקה החדשה של עוץ לי גוץ לי.


לסיכום, על כל מפיק לדאוג לכך שההסכמים בינו לבין היוצרים והמבצעים המשתתפים בהפקה יפרטו מראש ובכתב את היקף זכויותיהם, וזאת כדי להימנע מהצורך להתמודד בעתיד עם טענות אפשריות שלהם לגבי זכויות יוצרים נוספות שיש להם בהפקה. מנגד, חשוב שיוצרים או מבצעים שרוצים לשמור לעצמם את הבעלות על הפירות הנוספים של פעילותם ידאגו להגן על זכויות עתידיות אלה בהסכמים עליהם הם חותמים עם המפיקים, אחרת הם עלולים לאבד אותן לעד, כפי שקרה לפרופסור יזרעאלי. 

פניה ישירה אל: עו"ד אלי נחום

הוספת תגובהתגובות לכתבה

Procol Harum

צביקה כגן , 11/11/2013 11:40:20

אלי ידידי, הליין בשיר A Whiter Shade of Pale זה למעשה מה שהפך את השיר לאת הקלאסיקות המצליחות בכל הזמנים. מוזר שלא הוכר מיד כחלק מרכזי בשיר, ורק לאחר שנים רבות הוכר כחלק מהשיר. או בקיצור: החברים שלו דפקו אותו... מאמר מאלף. צביקה

תשובה לנועה

אלי נחום , 23/10/2013 00:21:42

את צודקת. ההסכם אכן שתק ובית המשפט הסיק מכך שיזרעאלי ויתר מראש על זכות העיבוד שלו. זה באמת חידוש ולכן כתבתי את המאמר.

שאלה

נועה , 22/10/2013 14:12:50

הרי זכויות יוצרים מועברות בכתב לפי החוק - לכן ברור שההסכם יהיה רלוונטי ובכך חשיבותו, אבל האם ההסכם שלל את זכויות העיבוד או שלא התייחס לכך? אם ההסכם שתק ורק מעצם קיומו בית המשפט למד על העברת זכות העיבוד - זה כבר חידוש מהותי להבנתי.

מעניין ומחכים

איל , 22/10/2013 13:07:06

תוכן

עוד...עוד מאמרים קניין רוחני

גניבת עין - הלכה למעשה

גיא הרשקוביץ, עו"ד מגשר ובורר, 29/08/2018

בשעה טובה הקמתם עסק חדש. הודות למאמצים והשקעה רבה העסק משגשג והמוניטין שלכם פורח. אלא שאז אתם מגלים לתדהמתכם שמישהו מוכר מוצרים מזויפים תוך שהוא עושה שימוש במותג המסחרי שלכם. האם ישנה דרך להגן על העסק שלכם?

חוק העיצובים: כך ניתן להגן על עיצוב תעשייתי ועיצוב גרפי מפני העתקות

LawGuide, 16/08/2018

לאחרונה נכנס לתוקפו חוק העיצובים החדש, אשר מעניק הגנה אוטומטית מפני זיופים או העתקות של עיצובים מקוריים בתחומי עיצוב המוצר, עיצוב תכשיטים, עיצוב גרפי, עיצוב אופנה ועוד, ומאפשר הגשת תביעה וקבלת פיצויים ללא הוכחת נזק בסכום שיכול להגיע עד ל-100 אלף שקלים

זכויות יוצרים בתוכנית אדריכלית: האם שרטוטים הם יצירה מקורית?

LawGuide, 24/10/2017

למי שייכות זכויות היוצרים ביצירה אדריכלית, והאם העתקת תוכניות בנייה אדריכליות מהווה הפרת זכויות יוצרים?

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

ענת אשכנזי, משרד עורכי דין
053-9386724
נזקי גוף תאונות, רשלנות רפואית
עורכת דין, מגשרת ונוטריונית - סמדר קשת בר-און
053-9428592
דיני משפחה, משפט אזרחי
עורך דין פלילי אלון ארז
053-7101850
פלילי
דרור חייק, משרד עורכי דין ונוטריון
053-9428361
משפט אזרחי , מדינות והגירה-דרכון זר
עו"ד דותן לינדנברג
053-9428574
נזקי גוף תאונות, רשלנות רפואית
יחיאלי, יומטוביאן ושות`
053-9386719
נזקי גוף תאונות, הוצאה לפועל

הודעות אחרונות מהפורום

אי מילוי חובה על ידי עורך דין

דניאל דדון | לפני 23 שעות, 58 דקות | רשלנות מקצועית

חוב לחברת הכבלים HOT

יפה | לפני 1 ימים, 25 דקות | הסדר חוב | מחיקת חובות

טיפול שורש והתקנת כתר לא נכונים

רונן | לפני 1 ימים, 49 דקות | רשלנות רפואית שיניים

סחיטה ברשת ואיום על פרטיות

ימית | לפני 1 ימים, 51 דקות | עבירות מחשב סייבר

אי הגעת כבודה עקב עודף משקל במטוס

ר.ד | לפני 1 ימים, 51 דקות | תביעות תעופה ועיכוב בטיסות

אי החלפת פיה בבדיקת ינשוף

עקיבא | לפני 1 ימים, 53 דקות | נהיגה בשכרות

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

אכיפת משמעת במקום העבודה עו"ד און רונן בתכנית פרקליטים עד הבית - פיצויים וביטוח חובה

פייסבוק

עו"ד נוטריון ומגשרת אורית לוי

עוסקת במשפט האזרחי-מסחרי, עם דגש מיוחד על נושאי נדל"ן מקרקעין ומשפחה.

053-7101175

אופיר בן משה, עורכי דין

המשרד עוסק בתחום הנזיקין תוך התמקדות בתחום הרשלנות הרפואית

053-9428924

מעודה יוסף - עו"ד ומגשר

דיני נזיקין, דיני משפחה, עבודה ומקרקעין

053-9428951

פינקלמן עוזרי – משרד עורכי דין

מתמחה במימוש זכויות עובדים ומיצוי זכויות רפואויות בנזיקין ותביעות ביטוח

053-9370268

עו"ד רות שטרנברג

25 שנות ניסיון בתחום הנזיקין, תאונות והרשלנות הרפואית

053-9428582

אייל בן ישי משרד עורכי דין

למעלה שנות מ-15 ניסיון ברשלנות רפואית, תביעות ביטוח ותאונות.

053-9377900

שוובר - קלביר משרד עו"ד

המשרד עוסק בדיני משפחה וירושה, ייפוי כוח מתמשך, דיני עבודה ולשון הרע.

053-9386787

עו"ד תמי ארליך

משפט פלילי ותעבורה. ניסיון רב ומקצועיות המובילה להצלחות רבות

053-9386728

משרד עו"ד רן קוסטיצקי

המשרד מתמחה במתן ייצוג, ליווי ויעוץ בתחום החוזים, חברות נדל"ן ודיני עבודה

053-8007676

עו"ד הלן דופרמן

המשרד עוסק בליטיגציה, מקרקעין, חובות, ירושות צוואות וגישור

053-7341970

דמרי - בן שחר משרד עו"ד

משרדנו מתמחה בתחומי דיני העבודה פשיטות רגל- הוצאה לפועל ודיני משפחה.

053-7298477

עו"ד ומגשרת רבקה ניר

עוסקת בדיני משפחה וגישור, ייפוי כוח מתמשך, מקרקעין, פשיטת רגל וכינוס נכסים

053-7105254