עו"ד דפנה זיס
דיני משפחה בארהב
עו"ד רבקה ניר
רישום קבלנים
עו"ד סיון אלה-לוי
זוגות חד מיניים
משרד עורכי דין בר-זהר דגני
עריכת צוואה | רישום צוואה
עו"ד דורון ויגלר
המכון הרפואי
רונן שיין ושות' עורכי דין ונוטריון
רישוי עסקים | רישיון עסק
עו"ד יעקב האודייק
אזרחות הולנדית
עורך דין פלילי אלון ארז
עבירות מין
עו"ד ומגשרת מיכל זלינגר
הסכם גירושין
עו"ד גילת אבידן
התנגדות לביצוע שטר
קובי צרפתי ורון צרפתי - עו"ד ורו"ח
ביטקוין
עו"ד סמי בלטר
ארנונה
עו"ד דותן לינדנברג
רשלנות רפואית בלידה

העלים את רכבו התלונן במשטרה ודרש כספי הביטוח

אב לבת בעלת שיעור נכות של 100% טען שמכוניתם המיוחדת נגנבה. חברת הביטוח טענה אחרת והאב תבע בבית המשפט. האם נגנבה המכונית או שזהו ניסיון התעשרות על חשבון חברת הביטוח?

LawGuide, 29/08/2013
 

בית משפט השלום בחדרה, דן בתביעה של אב ובתו שביקשו מחברת הביטוח "הפניקס" את כספי הביטוח המגיעים להם, לכאורה, בעקבות גניבת מכוניתם באזור כפר סבא. 


התובע: הרכב נגנב בעת שטייל עם בתו בקניון כפר סבא


בת התובע הינה קטינה, ומוגבלת בשיעור של 100% נכות המתניידת באמצעות כיסא גלגלים. האב התובע, הינו אלמן ומשמורן יחיד של בתו. לצורך הסעתה ממקום למקום, רכש התובע רכב מיוחד המאפשר התנהלות נוחה עם כיסא גלגלים, כאשר הוא מסתייע לשם כך במימון חלקי של המוסד לביטוח לאומי.


חברת הביטוח "הפניקס" ביטחה את מכונית התובע בפוליסה לרכב פרטי, כאשר היא משועבדת בחלקה לטובת הביטוח הלאומי. ברכב הותקנה מערכת איכון של איתוראן שתהווה בהמשך חלק מכריע מתוצאות המשפט.


בתביעתו טען התובע כי בספטמבר 2011 בשעה 08:30 בערך החנה את רכבו סמוך לסניף בנק ומרכז קניות, וניגש לטייל בקניון עם בתו. לאחר כשעתיים התקבלה לדבריו שיחת טלפון מחברת איתוראן כאשר הם מבקשים ממנו לבדוק האם רכבו נמצא במקומו. לאחר כחצי שעה, לטענתו, הגיע התובע לחניה וגילה כי הרכב אינו בנמצא. משכך, ניגש התובע לתחנת המשטרה שם הגיש תלונה בגין גניבת הרכב.


לכאורה, היה ניתן לחשוב כי מדובר במקרה גניבה רגיל, וכי על חברת הביטוח לפצות את בעל הרכב, אלא שעדות זו הינה התביעה כולה. התובע הסתמך בתביעתו על דבריו בלבד, ולא הביא ולו ראיה אחת אשר תמכה בעדותו. יתרה מכך, עדותו הייתה מלאה בסתירות וחורים אשר לא עלה בידיו להסביר באופן שהניח את דעתו של בית המשפט.


אין ספור סתירות בעדות אחת


בפתיחת דבריה מפרטת השופטת את הסתירות הרבות אחת אחרי השנייה שהתגלו בעדותו. ראשית, התייחסה השופטת לעניין הזמנים. התובע לא יכול היה להחליט מתי בדיוק התרחשו הדברים, כאשר בתחילה טען כי כל העניין הסתיים בשעה 11:45, אך כאשר עומת עם העובדה שתלונתו הוגשה בשעה 13:05, שינה התובע גרסתו בעדות מגומגמת, וטען כי התכוון לומר שהגניבה התרחשה ברבע לשתיים עשרה והוא אכן הגיע לתחנת המשטרה באחת.


כמו כן, בעדותו של קצין הביטחון של חברת איתוראן סיפר הקצין כי התבצעו חמש שיחות טלפון לתובע מהמוקד, וכאשר ביקשו ממנו לבדוק היכן נמצא רכבו, אמר שהוא נמצא בקרבת מקום וכי יגיע לרכבו בתוך חצי שעה. בפועל הגיע התובע למקום בתוך 55 דקות, כאשר בעדותו לפני השופטת הוא טוען כי הוא מיהר למקום ו"רץ" עם בתו כשהיא בכיסא הגלגלים, אך בתצהירו העיד כי הלך לאיטו עם כיסא הגלגלים.


גם לגבי המקום התגלו סתירות בעדותו, כאשר בתחילה טען כי נסע עם בתו לכפר סבא על מנת לטייל איתה בקניון, ולאחר מכן סתר את עדותו כשהוא טוען כי נזכר שבעצם נסע לכפר סבא במטרה להפקיד כסף בסניף הבנק אשר חנה בסמוך לו. אולם גם גרסה זו נסתרה מאחר שלא זכר כמה רצה להפקיד, ממי קיבל את הכסף כאשר השופטת מציינת כי הינו פושט רגל וחי על קצבה, וכן לא הסביר את העובדה מדוע לבסוף כלל לא נכנס אל הסניף ולא הפקיד דבר. התובע ניסה להסביר כי רצה להיכנס אך משראה שהיה תור ארוך במקום החליט ללכת לטייל עם בתו בקניון, אך השופטת הביעה תמיהה על כך שבשעה 8:30 בבוקר כפי שטען, הסניף היה כבר עמוס באנשים, וכן תמהה על העובדה שהתובע החליט לנסוע עד לכפר סבא כאשר חשבונו מתנהל בסניף בהרצליה.


בעקבות הוצאת תמלילי השיחה שערך התובע עם חברת איתוראן, התגלו קשיים נוספים. כך למשל, לא ידע התובע לספר באיזו שעה עזב את רכבו, כאשר הוא מנסה גרסאות שונות כאשר שעות שלמות מבדילות ביניהן. כמו כן, סיפר כי חנה את הרכב ליד סניף בנק ובסמוך לקניון, דבר שהוא בלתי אפשרי מאחר ובין סניף הבנק לקניון ישנו מרחק הליכה של חצי שעה.


התובע לא הצליח להביא ראיה אחת התומכת בעדותו


סתירה נוספת ומשמעותית בדברי התובע כרוכה בהגשת התלונה במשטרה. על גבי טופס התלונה נרשם בבירור כי התלונה הוגשה בתחנת טייבה-שרון, כאשר בשולי הטופס ישנה חותמת של תחנת משטרת כפר סבא. השופטת לא קיבלה את גרסת התובע לפיה התלונה הוגשה בכפר סבא אך עקב כתובת מגוריו השתמשו בטופס אחר, וציינה כי מדובר בטענה לא סבירה בעליל. מה גם שלא הביא התובע עדותו של שוטר מתחנת כפר סבא שהיה יכול אולי להוכיח את טענתו, ותחת זאת הסתפק בטופס שאינו מוכיח דבר ורק מעלה תמיהות ביחס לעדותו.


כמו כן, התובע לא הביא ולו מסמך אחד שיתמוך בעדותו כי שהה בכפר סבא באותו היום. אפילו הטענה שלקח מונית לתחנת המשטרה לא הסתמכה על ראיה, ויותר מכך התקבלה בכמה גרסאות שונות כאשר בתחילה הוא טוען שהזמין מונית משירות המודיעין 144, לאחר מכן טען שעצר מונית בדרך, ואחר כך שהזמין מונית דרך מספר שניתן לו משירות המודיעין וכן הלאה.


לעומתו, מצאה השופטת את עדות קצין הביטחון של חברת איתוראן מהימנה ועקבית, וקיבלה את הטענה כי מערכת האיכון במכונית הייתה תקינה, וכי עצם העובדה שההתראה הראשונה התקבלה כאשר הרכב כבר היה בשטחי הרשות, היכן שנמצא לבסוף, מוכיחה את הטענה כי הרכב יצא משטחי ישראל או כפר סבא כעדות התובע, באמצעות משתמש חוקי.


לבסוף, פנתה השופטת והתייחסה למניע הכלכלי החזק שיש לתובע בהגשת תביעה מסוג זה בהתחשב בעובדה כי התובע הינו פושט רגל, אשר חייב כספים לשוק האפור, ונמצא במצב כלכלי קשה ביותר.

 

יש לך שאלה? 

פורום עבירות רכוש | גניבה | פריצה
פורום תביעת ביטוח
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית


לאור כל זאת, העדיפה השופטת את גרסת חברת הביטוח ודחתה את תביעת התובע. לפיכך, חייבה אותו השופטת בתשלום הוצאות המשפט בסך כולל של 10,000 שקלים. כמו כן, הורתה, עקב החשש כי התובע היה בעצמו מעורב בגניבת הרכב, על העברת פסק הדין למחלקה המשפטית של המוסד לביטוח לאומי, וכן העברתו לדיון פקיד סעד לפי חוק הנוער כדי לבדוק האם יש מקום למנות אפוטרופוס אחר או נוסף לבתו של התובע.


הוספת תגובהתגובות לכתבה

עוד...עוד מאמרים תביעות ביטוח, נזקי רכוש

כיצד יכריע בית משפט מי אחראי להתנגשות רכבים?

LawGuide, 20/01/2016

שני נהגים שהיו מעורבים בתאונת דרכים בצומת פורדיס טענו כל אחד כי נכנסו לצומת בחסות האור הירוק והסירו אחריותם על קרות התאונה ונזקי הרכב

המשטרה תפצה בגין נזק שנגרם לאופנוע שנגרר

LawGuide, 17/01/2016

משטרת ישראל גררה את האופנוע למגרש משטרתי באמצעות חברת הגרירה שגריר. כשבעליו של האופנוע שחרר אותו הוא גילה שנגרמו לו נזקים חמורים, שברים וסדקים. המשטרה וחברת הגרירה יפצו אותו

מי ישלם על נזקי רכב מעבודות בניה בבניין סמוך?

LawGuide, 14/01/2016

הרכב שעמד בחניית הבית ניזוק מנתזי בטון שהועפו עליו מעבודות הבניה שנעשו בבניין סמוך. האם חברת הבניה אחראית לשלם עבור התיקונים?

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

עו"ד שמעון צור
053-7105257
דיני משפחה, דיני עבודה
דניאל קליין, משרד עורכי דין
053-9370267
דיני עבודה
משרד עורכי דין משה ליפשיץ
053-7933120
תעבורה , דיני משפחה
גיא הרשקוביץ, עו"ד מגשר ובורר
053-9428571
משפט מסחרי ועסקים, מקרקעין נדל"ן
רות רפאלי, משרד עו"ד
דיני עבודה
אולניק לינוי משרד עו"ד
053-9386726
נזקי גוף תאונות, תביעות ביטוח ונזקי רכוש

הודעות אחרונות מהפורום

חיוב בתשלומים לעוזרת בית

לירן | לפני 24 דקות | זכויות עובדים

הורדת חצי יום חופש

טינה | לפני 48 דקות | זכויות עובדים

פציעה במסגרת אירוע חברה

יונה קטן | לפני 50 דקות | תאונת עבודה

ביקורת בפייסבוק וחוק השיימינג

קרן | לפני 1 שעות, 9 דקות | לשון הרע

הרעת תנאים בעבודה לעובד

מאיר יעקובי | לפני 1 שעות, 40 דקות | זכויות עובדים

חברה חדשה ותנאי סף במכרז

אלי | לפני 2 שעות, 8 דקות | דיני מכרזים

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

עו"ד אורן מעוז מתראיין בתכנית העולם הבוקר עם אברי גלעד והילה כורח אנליסט עם עו"ד אוריאל זעירא על רישיון מעוקל בעקבות חוב

פייסבוק

עו"ד אילת בהרי

עוסקים בפינוי בינוי, מקרקעין, דיור ציבורי ודיירות מוגנת, פשיטות רגל והוצל"פ

053-7349465

עו"ד תמי ארליך

משפט פלילי ותעבורה. ניסיון רב ומקצועיות המובילה להצלחות רבות

053-9386728

ד"ר דוד שרים, עורך דין ורופא

מעל 23 שנות ותק וניסיון משפטי ורפואי בתחום הרשלנות הרפואית.

053-9428497

טייבי נתנאל עו"ד ושות`

עוסק בתחום האזרחי-מסחרי, לרבות מקרקעין, משפחה, הוצאה לפועל ועבודה

053-9428367

משה רבי משרד עורכי דין

מהמשרדים המובילים בתחום דיני התעבורה, בעל ותק של 20 שנה בתחום.

053-6112860

פינקלמן עוזרי – משרד עורכי דין

מתמחה במימוש זכויות עובדים ומיצוי זכויות רפואויות בנזיקין ותביעות ביטוח

053-9370268

עו"ד ורו"ח אביסרור-שמעוני חיה

כ-25 שנות ניסיון בייעוץ ותכנוני מס המשלבים פתרונות מיסוי ייחודיים

053-9368604

עו"ד אלון שליכטר

עו"ד פלילי מקצועי ומנוסה, ייעוץ מיידי 24 שעות ביממה

053-8007600

בתאל מנור משרד עו"ד ומגשרת

המשרד עוסק בניהול חובות, פשיטת רגל, נזקי גוף, תאונות דרכים וזכויות עובדים.

053-9370224

עו"ד ומגשרת ענבל כספי גאון

עוסקת בדיני משפחה, גישור בגירושין בין בני זוג, הסכם ממון וחיים משותפים.

053-6130839

עו"ד ומגשרת רבקה ניר

עוסקת בדיני משפחה וגישור, ייפוי כוח מתמשך, מקרקעין, פשיטת רגל וכינוס נכסים

053-7105254

עו"ד רוני יאיר

ר"צ חקירות לשעבר במשטרת, משרדו פועל בתחום הפלילי וצווארון לבן.

053-9428370