עו"ד יוסי גנון
דיני מכרזים
עו"ד ורו"ח קובי צרפתי
מיסוי בינלאומי ורילוקיישן
משרד עו"ד רנרט-סלומון
ביטוח ותאונות ילדים
עו"ד ריקי ישי
דיני צבא | משפט צבאי
חיה לזר נוטקין - עו"ד, נוטריון ומגשרת
ידועים בציבור
עו"ד בתיה אשורי
התנגדות לצוואה
עו"ד איריס גרבר ועו"ד מוטי גרטל
מזונות
משרד עורכי דין בר-זהר דגני
עריכת צוואה | רישום צוואה
עו"ד ורד שדות
זכויות עובדים
עו"ד אילת בהרי
עמידר דיור ציבורי
עו"ד עומר יעקובוביץ
תאונת אופנוע | אופניים
עו"ד ומגשר יוני שמיל
בית דין רבני
ד"ר אלון קורן-מידן
רשלנות רפואית שיניים
עו"ד ומגשר שמואל גייער
ליקויי בניה

תבע את כספי ביטוח גרושתו לאחר שהרג אותה

חולה סכיזופרניה אשר הרג את גרושתו לפני כשמונה שנים, הגיש תביעה כנגד חברת "מגדל" לקבלת כספי הביטוח מתוקף היותו רשום כמוטב בפוליסת המנוחה

LawGuide, 28/08/2013
 

בית משפט השלום בתל אביב דן השבוע (א') בתביעתו של אדם שהרג את גרושתו, אשר ביקש לקבל לידיו את דמי הביטוח שלה מחברת הביטוח "מגדל". בית המשפט דחה תביעתו.


התובע, בעל חנות, אושפז בכפייה בינואר 1994 עקב התקף פסיכוטי בבית החולים טירת הכרמל לחולי נפש ושם אובחן כסכיזופרן. הוא טופל תרופתית במשך 3 חודשים ושוחרר לביתו. לאחר חודש חזר שוב לאשפוז לחודש נוסף.


במאי 1995 התגרשו בני הזוג, והסדירו חלוקת רכוש ללא התייחסות לפוליסות הביטוח שעשו והמנוחה לא שינתה את המוטבים בפוליסה שלה, שהיו בעלה ושני ילדיהם.


באוגוסט 1995 כשלושה חודשים לאחר הגירושין הרג התובע את גרושתו. לפי חוות דעת פסיכיאטרית שהוגשה לבית המשפט, דווח כי עוד לפני האשפוז חווה התובע בעת התקף פסיכוטי התגלות של מלאך שהיה פוקד עליו לעשות כל מיני דברים, ולא יכול היה לסרב להם. לאחר טיפול תרופתי ואשפוז, קולות המלאך התמעטו.


מלאך הורה לתובע להרוג את גרושתו על מנת שתתאחד עם אימה


כמה זמן לאחר אשפוזו, הפסיק התובע לקחת כדורים ויצא למילואים. כאשר יצא לחופשה, חווה הופיע המלאך ואמר לו כי הייעוד של גרושתו הוא להתאחד עם אמה המנוחה. לאחר כמה ימים שוב נגלה המלאך כאשר הפעם ביקש מהתובע להביא את האקדח ולירות גרושתו. התובע עשה כדרישת המלאך וירה בה. לאחר המקרה, טען התובע כי כל העת חש שהוא "פועל על אוטומט" ולא היה מודע למעשיו.


התובע הועמד למשפט בגין עבירת רצח, כאשר כל הפסיכיאטרים, הן מטעם ההגנה, הן מטעם המדינה והן מטעם בית המשפט טענו כי התובע לא היה אחראי למעשיו, כי הוא פעל מתוך התקף פסיכוטי וכי מצבו מידרדר כל העת ולכן אינו יכול לעמוד לדין ולעבור הליך משפטי סבוך. לאור המלצותיהם, הופסקו ההליכים הפלילים נגד התובע והוא אושפז בבית החולים שער מנשה במחלקה סגורה, כאשר הוא מועבר בהדרגתיות למחלקה פתוחה בבית חולים אחר ולאחר מכן למחלקת שיקום עד שלבסוף שוחרר בשנת 2004. מאז ועד מועד התביעה התגורר בהוסטל לפגועי נפש.


ילדי התובע והמנוחה אומצו לאחר מות אימם על ידי דודם אחי המנוחה. בשנת 2000 תבעו את חלקם בפוליסת הביטוח של אמם, ואז נודע לתובע כי גם הוא רשום כמוטב בפוליסה. לאחר שהגיש בקשה לקבל את חלקו טענה חברת "מגדל" כי חלה התיישנות בתביעתו.


התובע טען בתגובה כי חברת הביטוח הסתירה ממנו את חלקו בפוליסה במכוון וכי כלל לא ידע שהוא מצוין כמוטב בביטוח עד אותה העת. כמו כן, לטענתו לא הייתה לו סיבה לחשוב כי הינו מוטב בפוליסה עקב הנסיבות. באותו המעמד הגיש התובע תביעה כנגד הקרן לטיפול בחסויים ששימשו כאפוטרופוסים שלו אותו הזמן על שלא פעלו לטובתו ולא יידעו אותו בדבר זכויותיו.


מגדל בתגובה דחו הטענות וציינו כי התובע והמנוחה ערכו יחד את פוליסות הביטוח שלהם, וכי היה מודע לעובדות. מה גם, שלפיהם לא הסתירו דבר ובאמצעות בירור פשוט בין אם בעצמו ובין אם על ידי באי כוחו יכול היה לדעת.


הקרן לטיפול בחסויים טענו כי עשו ככל שביכולתם לגלות האם הינו מוטב בפוליסה וכי לא נפל פגם במעשיהם.


התובע: זכאי לפוליסה כפולה מאחר והמנוחה מתה בתאונה


לגבי זכותו המהותית לפוליסת הביטוח של גרושתו אותה הרג, טען התובע כי לא הרג אותה בכוונה ולא היה אחראי למעשיו עקב מחלתו וכפי שנקבע בבית המשפט. עובדה היא כי לא הורשע במעשים וכי אושפז בבית חולים לחולי נפש. כמו כן, טען התובע כי מותה של גרושתו אף נחשב לתאונה, וזאת בשל העובדה שלא יכול היה לצפות את מעשיו כל שכן המנוחה עצמה, ולפיכך, הינו זכאי לפיצויים כפולים בהתאם לתקנות הפוליסה.


חברת מגדל טענה מנגד כי לפי הדין האזרחי וכן בהתאם לדין הירושה אינו זכאי התובע לרשת את כספי הביטוח ואכן נחשב למי שהרג את המנוחה. כמו כן, תביעתו אינה מוסרית ומנוגדת לאמות מידה מוסריות של הציבור כולו בבחינת "לא ייצא החוטא נשכר". כל שכן, הריגת המנוחה אינה יכולה להיחשב תאונה אלא רצח ומכיוון שכך הפוליסה בכל מקרה לא מכסה את האירוע.


החברה אף טענה כי לאור הגירושים של בני הזוג ולאור העובדה שהרג אותה התובע בסמוך לגירושיהם, ייתכן מאוד הדבר כי עמדה המנוחה לפעול להסרתו מרשימת המוטבים אך לא הספיקה לעשות כן לפני שנרצחה על ידו, או שפשוט נשכח ממנה הדבר.


"הרצחת וגם ירשת?"


במהלך מתן הכרעתה פירטה השופטת את נימוקיה כשהיא מסתמכת על פסקי דין קודמים העוסקים בבקשות דומות, כאשר היא מציינת כי חברת מגדל אכן הסתירה את הפוליסה במכוון מהתובע, כך לפי ראיות שהובאו לפני בית המשפט, וכי תביעתו אכן לא התיישנה. כמו כן, הקרן לחסויים אף היא ידעה על הפוליסה ולא גילתה לתובע מאחר וסברה כי עקב נסיבות מותה של המנוחה אינו זכאי לחלקו בפוליסה.


עוד הוסיפה השופטת כי חברת "מגדל" לא פעלה כראוי והיא מחויבת לגילוי מלא של זכויות המבוטח או המוטב ולהתנהלות בתום לב. כמו כן, למרות העובדה כי התובע ידע לכאורה על הפוליסה לא היה מקום לייחס לו את אותו ידע וצלילות לאחר המקרה.


יחד עם זאת, לאור נסיבות המקרה קבעה השופטת כי דינו של התובע כמוטב חולה נפש, לא יהיה שונה מדינו של יורש חולה נפש הפסול לפי חוק הירושה. לפי דבריה, התובע הרג את המנוחה מתוך רצון (או רצייה כמונח המשפטי) על אף העובדה שלא הורשע בעבירת רצח, וכך לפי הגדרה משפטית. לכן אינו זכאי לרשת את המנוחה בבחינת "הרצחת וגם ירשת". כמו כן, בעקבות ההריגה הוא בעצם הגדיל את ההטבה הביטוחית שנתנה לו המנוחה בחייה ולפיכך אינו רשאי ליהנות מכספי הביטוח שכן אין הביטוח משלם למוטב אשר גרם, ביודעין או שלא ביודעין, למותו של המבוטח.

 

יש לך שאלה? 

פורום עזבון | עזבונות
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית
פורום ביטוח חיים
 


לאור כל זאת, נדחתה תביעת התובע והוא חויב בתשלום הוצאות משפט של הנתבעות וכן בתשלום שכר טרחת עו"ד בסך כולל של 13,000 שקלים.


הוספת תגובהתגובות לכתבה

פס"ד שגוי

רספוטין , 31/08/2013 09:53:23

כאשר בית דין פלילי קבע שאין למטופל אחריות על מעשיו הרי שאין כאן גם רצח..אם אין רצח על חברת הביטוח לשלם לו את חלקו בפוליסה. כמי שעבר מספר התקפים פסיכוטים בחייו ביכולתי להעיד שלאחר שההתקף הפסיכוטי מתחיל ומגיע לשלב הקריטי מערכת האמונות והלוגיקה משתבשת לחלוטין..אין כוונת זדון..אין כוונה בכלל..הכל עובד על אוטומט,לרוב אין אפילו מודעות שאחרי יריית האקדח יש מוות.לפיכך אין רצח ואם אין רצח אין גם "הרצחת וגם ירשת" ולפיכך הוא זכאי לתגמולי הפנסיה..השופטת שכנראה אינה ראויה לשבת על כס המשפט שכן נתנה לרגשות הצדק המוטעה שלה להשתלט על ההגיון והחוק פסקה באופן שגוי..אני מסכים שזה כואב שכן הוא אכן גרם למוות של גרושתו אבל והצדק אומר שאינו ראוי לתגמולים אבל הצדק כאן מוטעה. במקורות האבחנה היא " חולה ,שוטה וקטן" אינם עומדים לדין וכך גם הייתה צריכה לנהוג השופטת...צריך להגיש ערעור למחוזי

חומר למחשבה

שואל , 28/08/2013 23:08:27

מענין לדעת מה היו עושים לאברהם אבינו שמלאך אמר לו להרוג את הבן שלו. איפה היו מאשפזים אותו. ואם היה הורג מה היו עושים לו.

להבטיח לשלם לו אחרי שיתאבד.

אין בעיה , 28/08/2013 21:48:04

תוכן

מי העו"ד שהסכים לייצג אותו?!

הכל רק כסף , 28/08/2013 21:41:34

תוכן

אז איפה הכסף?

אלון , 28/08/2013 21:41:24

אם הוא לא קיבל את חלקו בפוליסה, ולפי הכתבה הילדים קיבלו רק את חלקם המקורי. מי כן קיבל את חלקו של הרוצח בפוליסה? למגדל אין שום זכות לשמור את הכספים שאינם שלהם.

פשוט חצוף ברמות על.

סכיזופרן, עלק , 28/08/2013 20:38:30

תוכן

לדעתי פס"ד גרוע מאוד

יונתן , 28/08/2013 20:37:01

השופטת מתבססת על כך שאדם לא יכול להרוויח מפשעיו ("הרצחת וגם ירשת") אבל בית בית המשפט הפלילי שהוא זה שפוסק אם היה פשע או לא פסק שלא היה כאן פשע. לכן השופטת הייתה צריכה להפריד בין הנסיבות שהובילו למות המנוחה ולירושה.

דרוש עונש מוות לרוצחים.

. , 28/08/2013 20:32:17

גם (או במיוחד) אם הם חולי נפש. המקרה הזה מוכיח שגם חולה נפש מסוגל להיות חלאה.

כמה זמן לאחר אשפוזו, הפסיק התובע לקחת כדורים ויצא למילואים.

איתן , 28/08/2013 19:44:20

תוכן

כבוד לשופטת.

נפגע , 28/08/2013 15:54:43

תוכן

עוד...עוד מאמרים תביעות ביטוח, נזקי רכוש

תביעת ביטוח בתאונה: נהג אופנוע נתקל בבור בכביש וקיבל פיצויים בסך 55 אלף שקלים

LawGuide, 25/11/2019

איש מבוגר נסע באופנוע ונתקל במהמורה באספלט, כתוצאה מהמעבר על פניה נחבט גבו במושב. לאחר המקרה האיש איבד תחושה ברגלו באופן חלקי ותבע את ביטוח הרכב על נזקי הגוף. בית המשפט הגדיר את האירוע כתאונת דרכים וחייב את הביטוח לפצות את האופנוען ב-55 אלף שקלים

כיצד יכריע בית משפט מי אחראי להתנגשות רכבים?

LawGuide, 20/01/2016

שני נהגים שהיו מעורבים בתאונת דרכים בצומת פורדיס טענו כל אחד כי נכנסו לצומת בחסות האור הירוק והסירו אחריותם על קרות התאונה ונזקי הרכב

המשטרה תפצה בגין נזק שנגרם לאופנוע שנגרר

LawGuide, 17/01/2016

משטרת ישראל גררה את האופנוע למגרש משטרתי באמצעות חברת הגרירה שגריר. כשבעליו של האופנוע שחרר אותו הוא גילה שנגרמו לו נזקים חמורים, שברים וסדקים. המשטרה וחברת הגרירה יפצו אותו

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

אליס שמאי עורכת דין
053-7931319
נזקי גוף תאונות, דיני עבודה
עו"ד אלון שליכטר
053-8007600
תעבורה , פלילי
ליפקין את ליפקין
053-9428824
דיני משפחה, משפט מנהלי ועתירות
מעודה יוסף - עו"ד ומגשר
053-9428951
דיני משפחה, דיני עבודה
רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
053-7101880
מקרקעין נדל"ן, הוצאה לפועל
עו"ד דותן לינדנברג
053-9428574
נזקי גוף תאונות, רשלנות רפואית

הודעות אחרונות מהפורום

תביעה לחברת הביטוח על גניבת רכב כביכול בתוך המשפחה

עידו אפרתי | לפני 3 שעות, 28 דקות | תביעת ביטוח

האם אפשר לתבוע על חוסר התחשבות בחוק הנגישות בתביעה קטנה?

אילן | לפני 4 שעות, 26 דקות | צרכנות ותביעות קטנות

מה אורך ועלות תהליך ידועים בציבור והאם נדרש עו"ד

שלומית | לפני 4 שעות, 45 דקות | ידועים בציבור

עמידה בתנאים של חוזה הפיתוח שנחתם מול המינהל

אבישי | לפני 7 שעות, 25 דקות | מנהל מקרקעי ישראל

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

אם נתקלתם בחובות יש פתרון לצאת לחופשי ואפשר להפוך את החלום למציאות איך להתנהג בחקירה משטרתית?

פייסבוק

עו"ד נדב גרינולד

המשרד עוסק במשפט פלילי, בתעבורה וייצוג אסירים - זמין עבורכם 24/7

053-6130161

שי סבג, משרד עורכי דין

עוסקים בנזקי גוף, תאונות דרכים, תביעות ביטוח, תאונות עבודה וסיעוד בכל הארץ.

053-9428828

משרד עורכי דין אמיר סטרול & שי חלפון

עוסק בדיני עבודה בדגש על זכויות עובדים ובפשיטות רגל במחיקת חובות.

053-9386720

אליעד שרגא ושות` - משרד עו"ד

מהמשרדים המשפיעים לפי DUN`S 100, מחלקות: מקרקעין, מסחרי, מנהלי ועוד.

053-6130820

משרד עו"ד סרוסי - מארון ושות`

משרד ותיק ומנוסה בלווי חברות, מסחרי, הוצל"פ, ורשלנות רפואית

053-7101188

שגית שאמי, משרד עו"ד נוטריון וגישור

משפחה ומקרקעין, משמורת, מזונות, הסכמי ממון, צוואות, יפוי כוח מתמשך והוצל"פ

053-7105249

יובל ניב, משרד עורכי דין

עוסק בתחום האזרחי לרבות דיני עבודה, נזיקין ודיני משפחה, צוואות וירושות

053-9377914

עו"ד אלעד שאול

תובע פלילי בעברו, בעל משרד עו"ד פלילי מדורג מוביל bdi (פלילי צווארון לבן)

053-9386765

בתאל מנור משרד עו"ד ומגשרת

המשרד עוסק בניהול חובות, פשיטת רגל, נזקי גוף, תאונות דרכים וזכויות עובדים.

053-9370224

עו"ד הלן דופרמן

המשרד עוסק בליטיגציה, מקרקעין, חובות, ירושות צוואות וגישור

053-7341970

משרד עורכי דין דניאלה יובנוביץ-טויטו

עוסקת בדיני משפחה וירושה, גירושין, מזונות, צוואות, הסכמי ממון ואפוטרופוס

0524550395

עו"ד אוריאל זעירא

ניסיון בפשיטות רגל, הסדרי חובות, הוצאה לפועל, פירוק חברות, ייצוג חייבים ונושים

053-9428363