עו"ד אריק שלו
אחוזי נכות
עו"ד נריה כהן מגורי
תאונת עבודה
עו"ד ומגשרת איריס טרומן
הסכם שלום בית
עו"ד איריס ירון אונגר
גזזת | פוליו
עו"ד סיגל רייך - הלל
תביעת סיעוד
אורית לוי עו"ד ונוטריון
נוטריון
עו"ד יואב קליין
ליווי סטארט אפ
עו"ד סמי בלטר
ארנונה
עו"ד אורי דלאל
רשלנות בניתוח
משרד עו"ד פינקו - ברקן
אזרחות רומנית | רומניה

תבע את כספי ביטוח גרושתו לאחר שהרג אותה

חולה סכיזופרניה אשר הרג את גרושתו לפני כשמונה שנים, הגיש תביעה כנגד חברת "מגדל" לקבלת כספי הביטוח מתוקף היותו רשום כמוטב בפוליסת המנוחה

LawGuide, 28/08/2013
 

בית משפט השלום בתל אביב דן השבוע (א') בתביעתו של אדם שהרג את גרושתו, אשר ביקש לקבל לידיו את דמי הביטוח שלה מחברת הביטוח "מגדל". בית המשפט דחה תביעתו.


התובע, בעל חנות, אושפז בכפייה בינואר 1994 עקב התקף פסיכוטי בבית החולים טירת הכרמל לחולי נפש ושם אובחן כסכיזופרן. הוא טופל תרופתית במשך 3 חודשים ושוחרר לביתו. לאחר חודש חזר שוב לאשפוז לחודש נוסף.


במאי 1995 התגרשו בני הזוג, והסדירו חלוקת רכוש ללא התייחסות לפוליסות הביטוח שעשו והמנוחה לא שינתה את המוטבים בפוליסה שלה, שהיו בעלה ושני ילדיהם.


באוגוסט 1995 כשלושה חודשים לאחר הגירושין הרג התובע את גרושתו. לפי חוות דעת פסיכיאטרית שהוגשה לבית המשפט, דווח כי עוד לפני האשפוז חווה התובע בעת התקף פסיכוטי התגלות של מלאך שהיה פוקד עליו לעשות כל מיני דברים, ולא יכול היה לסרב להם. לאחר טיפול תרופתי ואשפוז, קולות המלאך התמעטו.


מלאך הורה לתובע להרוג את גרושתו על מנת שתתאחד עם אימה


כמה זמן לאחר אשפוזו, הפסיק התובע לקחת כדורים ויצא למילואים. כאשר יצא לחופשה, חווה הופיע המלאך ואמר לו כי הייעוד של גרושתו הוא להתאחד עם אמה המנוחה. לאחר כמה ימים שוב נגלה המלאך כאשר הפעם ביקש מהתובע להביא את האקדח ולירות גרושתו. התובע עשה כדרישת המלאך וירה בה. לאחר המקרה, טען התובע כי כל העת חש שהוא "פועל על אוטומט" ולא היה מודע למעשיו.


התובע הועמד למשפט בגין עבירת רצח, כאשר כל הפסיכיאטרים, הן מטעם ההגנה, הן מטעם המדינה והן מטעם בית המשפט טענו כי התובע לא היה אחראי למעשיו, כי הוא פעל מתוך התקף פסיכוטי וכי מצבו מידרדר כל העת ולכן אינו יכול לעמוד לדין ולעבור הליך משפטי סבוך. לאור המלצותיהם, הופסקו ההליכים הפלילים נגד התובע והוא אושפז בבית החולים שער מנשה במחלקה סגורה, כאשר הוא מועבר בהדרגתיות למחלקה פתוחה בבית חולים אחר ולאחר מכן למחלקת שיקום עד שלבסוף שוחרר בשנת 2004. מאז ועד מועד התביעה התגורר בהוסטל לפגועי נפש.


ילדי התובע והמנוחה אומצו לאחר מות אימם על ידי דודם אחי המנוחה. בשנת 2000 תבעו את חלקם בפוליסת הביטוח של אמם, ואז נודע לתובע כי גם הוא רשום כמוטב בפוליסה. לאחר שהגיש בקשה לקבל את חלקו טענה חברת "מגדל" כי חלה התיישנות בתביעתו.


התובע טען בתגובה כי חברת הביטוח הסתירה ממנו את חלקו בפוליסה במכוון וכי כלל לא ידע שהוא מצוין כמוטב בביטוח עד אותה העת. כמו כן, לטענתו לא הייתה לו סיבה לחשוב כי הינו מוטב בפוליסה עקב הנסיבות. באותו המעמד הגיש התובע תביעה כנגד הקרן לטיפול בחסויים ששימשו כאפוטרופוסים שלו אותו הזמן על שלא פעלו לטובתו ולא יידעו אותו בדבר זכויותיו.


מגדל בתגובה דחו הטענות וציינו כי התובע והמנוחה ערכו יחד את פוליסות הביטוח שלהם, וכי היה מודע לעובדות. מה גם, שלפיהם לא הסתירו דבר ובאמצעות בירור פשוט בין אם בעצמו ובין אם על ידי באי כוחו יכול היה לדעת.


הקרן לטיפול בחסויים טענו כי עשו ככל שביכולתם לגלות האם הינו מוטב בפוליסה וכי לא נפל פגם במעשיהם.


התובע: זכאי לפוליסה כפולה מאחר והמנוחה מתה בתאונה


לגבי זכותו המהותית לפוליסת הביטוח של גרושתו אותה הרג, טען התובע כי לא הרג אותה בכוונה ולא היה אחראי למעשיו עקב מחלתו וכפי שנקבע בבית המשפט. עובדה היא כי לא הורשע במעשים וכי אושפז בבית חולים לחולי נפש. כמו כן, טען התובע כי מותה של גרושתו אף נחשב לתאונה, וזאת בשל העובדה שלא יכול היה לצפות את מעשיו כל שכן המנוחה עצמה, ולפיכך, הינו זכאי לפיצויים כפולים בהתאם לתקנות הפוליסה.


חברת מגדל טענה מנגד כי לפי הדין האזרחי וכן בהתאם לדין הירושה אינו זכאי התובע לרשת את כספי הביטוח ואכן נחשב למי שהרג את המנוחה. כמו כן, תביעתו אינה מוסרית ומנוגדת לאמות מידה מוסריות של הציבור כולו בבחינת "לא ייצא החוטא נשכר". כל שכן, הריגת המנוחה אינה יכולה להיחשב תאונה אלא רצח ומכיוון שכך הפוליסה בכל מקרה לא מכסה את האירוע.


החברה אף טענה כי לאור הגירושים של בני הזוג ולאור העובדה שהרג אותה התובע בסמוך לגירושיהם, ייתכן מאוד הדבר כי עמדה המנוחה לפעול להסרתו מרשימת המוטבים אך לא הספיקה לעשות כן לפני שנרצחה על ידו, או שפשוט נשכח ממנה הדבר.


"הרצחת וגם ירשת?"


במהלך מתן הכרעתה פירטה השופטת את נימוקיה כשהיא מסתמכת על פסקי דין קודמים העוסקים בבקשות דומות, כאשר היא מציינת כי חברת מגדל אכן הסתירה את הפוליסה במכוון מהתובע, כך לפי ראיות שהובאו לפני בית המשפט, וכי תביעתו אכן לא התיישנה. כמו כן, הקרן לחסויים אף היא ידעה על הפוליסה ולא גילתה לתובע מאחר וסברה כי עקב נסיבות מותה של המנוחה אינו זכאי לחלקו בפוליסה.


עוד הוסיפה השופטת כי חברת "מגדל" לא פעלה כראוי והיא מחויבת לגילוי מלא של זכויות המבוטח או המוטב ולהתנהלות בתום לב. כמו כן, למרות העובדה כי התובע ידע לכאורה על הפוליסה לא היה מקום לייחס לו את אותו ידע וצלילות לאחר המקרה.


יחד עם זאת, לאור נסיבות המקרה קבעה השופטת כי דינו של התובע כמוטב חולה נפש, לא יהיה שונה מדינו של יורש חולה נפש הפסול לפי חוק הירושה. לפי דבריה, התובע הרג את המנוחה מתוך רצון (או רצייה כמונח המשפטי) על אף העובדה שלא הורשע בעבירת רצח, וכך לפי הגדרה משפטית. לכן אינו זכאי לרשת את המנוחה בבחינת "הרצחת וגם ירשת". כמו כן, בעקבות ההריגה הוא בעצם הגדיל את ההטבה הביטוחית שנתנה לו המנוחה בחייה ולפיכך אינו רשאי ליהנות מכספי הביטוח שכן אין הביטוח משלם למוטב אשר גרם, ביודעין או שלא ביודעין, למותו של המבוטח.

 

יש לך שאלה? 

פורום ביטוח חיים
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית
פורום עזבון | עזבונות
 


לאור כל זאת, נדחתה תביעת התובע והוא חויב בתשלום הוצאות משפט של הנתבעות וכן בתשלום שכר טרחת עו"ד בסך כולל של 13,000 שקלים.


הוספת תגובהתגובות לכתבה

פס"ד שגוי

רספוטין , 31/08/2013 09:53:23

כאשר בית דין פלילי קבע שאין למטופל אחריות על מעשיו הרי שאין כאן גם רצח..אם אין רצח על חברת הביטוח לשלם לו את חלקו בפוליסה. כמי שעבר מספר התקפים פסיכוטים בחייו ביכולתי להעיד שלאחר שההתקף הפסיכוטי מתחיל ומגיע לשלב הקריטי מערכת האמונות והלוגיקה משתבשת לחלוטין..אין כוונת זדון..אין כוונה בכלל..הכל עובד על אוטומט,לרוב אין אפילו מודעות שאחרי יריית האקדח יש מוות.לפיכך אין רצח ואם אין רצח אין גם "הרצחת וגם ירשת" ולפיכך הוא זכאי לתגמולי הפנסיה..השופטת שכנראה אינה ראויה לשבת על כס המשפט שכן נתנה לרגשות הצדק המוטעה שלה להשתלט על ההגיון והחוק פסקה באופן שגוי..אני מסכים שזה כואב שכן הוא אכן גרם למוות של גרושתו אבל והצדק אומר שאינו ראוי לתגמולים אבל הצדק כאן מוטעה. במקורות האבחנה היא " חולה ,שוטה וקטן" אינם עומדים לדין וכך גם הייתה צריכה לנהוג השופטת...צריך להגיש ערעור למחוזי

חומר למחשבה

שואל , 28/08/2013 23:08:27

מענין לדעת מה היו עושים לאברהם אבינו שמלאך אמר לו להרוג את הבן שלו. איפה היו מאשפזים אותו. ואם היה הורג מה היו עושים לו.

להבטיח לשלם לו אחרי שיתאבד.

אין בעיה , 28/08/2013 21:48:04

תוכן

מי העו"ד שהסכים לייצג אותו?!

הכל רק כסף , 28/08/2013 21:41:34

תוכן

אז איפה הכסף?

אלון , 28/08/2013 21:41:24

אם הוא לא קיבל את חלקו בפוליסה, ולפי הכתבה הילדים קיבלו רק את חלקם המקורי. מי כן קיבל את חלקו של הרוצח בפוליסה? למגדל אין שום זכות לשמור את הכספים שאינם שלהם.

פשוט חצוף ברמות על.

סכיזופרן, עלק , 28/08/2013 20:38:30

תוכן

לדעתי פס"ד גרוע מאוד

יונתן , 28/08/2013 20:37:01

השופטת מתבססת על כך שאדם לא יכול להרוויח מפשעיו ("הרצחת וגם ירשת") אבל בית בית המשפט הפלילי שהוא זה שפוסק אם היה פשע או לא פסק שלא היה כאן פשע. לכן השופטת הייתה צריכה להפריד בין הנסיבות שהובילו למות המנוחה ולירושה.

דרוש עונש מוות לרוצחים.

. , 28/08/2013 20:32:17

גם (או במיוחד) אם הם חולי נפש. המקרה הזה מוכיח שגם חולה נפש מסוגל להיות חלאה.

כמה זמן לאחר אשפוזו, הפסיק התובע לקחת כדורים ויצא למילואים.

איתן , 28/08/2013 19:44:20

תוכן

כבוד לשופטת.

נפגע , 28/08/2013 15:54:43

תוכן

עוד...עוד מאמרים תביעות ביטוח, נזקי רכוש

כיצד יכריע בית משפט מי אחראי להתנגשות רכבים?

LawGuide, 20/01/2016

שני נהגים שהיו מעורבים בתאונת דרכים בצומת פורדיס טענו כל אחד כי נכנסו לצומת בחסות האור הירוק והסירו אחריותם על קרות התאונה ונזקי הרכב

המשטרה תפצה בגין נזק שנגרם לאופנוע שנגרר

LawGuide, 17/01/2016

משטרת ישראל גררה את האופנוע למגרש משטרתי באמצעות חברת הגרירה שגריר. כשבעליו של האופנוע שחרר אותו הוא גילה שנגרמו לו נזקים חמורים, שברים וסדקים. המשטרה וחברת הגרירה יפצו אותו

מי ישלם על נזקי רכב מעבודות בניה בבניין סמוך?

LawGuide, 14/01/2016

הרכב שעמד בחניית הבית ניזוק מנתזי בטון שהועפו עליו מעבודות הבניה שנעשו בבניין סמוך. האם חברת הבניה אחראית לשלם עבור התיקונים?

לדוגמה: דיני עבודה, נזקי גוף ותאונות
לדוגמה: מרכז, דרום

ייעוץ משפטי ללא התחייבות

   

נעים להכיר

משרד עורכי דין אמיר סטרול & שי חלפון
053-9386720
נזקי גוף תאונות, הוצאה לפועל
גיא הרשקוביץ, עו"ד מגשר ובורר
053-9428571
משפט מסחרי ועסקים, מקרקעין נדל"ן
משרד עו"ד ימין את יום טוב ושות`
053-9370240
נזקי גוף תאונות, דיני עבודה
סביר ושות` משרד עורכי דין
053-7933128
מקרקעין נדל"ן, דיני משפחה
עו"ד נדב גרינולד
053-6130161
פלילי, תעבורה
ד"ר איריס טרומן , משרד עו"ד
053-8007701
דיני משפחה, מקרקעין נדל"ן

הודעות אחרונות מהפורום

אי מילוי חובה על ידי עורך דין

דניאל דדון | לפני 6 שעות, 27 דקות | רשלנות מקצועית

חוב לחברת הכבלים HOT

יפה | לפני 6 שעות, 54 דקות | הסדר חוב | מחיקת חובות

טיפול שורש והתקנת כתר לא נכונים

רונן | לפני 7 שעות, 18 דקות | רשלנות רפואית שיניים

סחיטה ברשת ואיום על פרטיות

ימית | לפני 7 שעות, 20 דקות | עבירות מחשב סייבר

אי הגעת כבודה עקב עודף משקל במטוס

ר.ד | לפני 7 שעות, 20 דקות | תביעות תעופה ועיכוב בטיסות

אי החלפת פיה בבדיקת ינשוף

עקיבא | לפני 7 שעות, 22 דקות | נהיגה בשכרות

עורכי דין לפי תחום או עיר

apps iphone android

אם נתקלתם בחובות יש פתרון לצאת לחופשי ואפשר להפוך את החלום למציאות דרכון פורטוגלי - הלהיט החדש

פייסבוק

עודד פרץ ושות`

עוסק בלשון הרע והוצאת דיבה, סכסוכי שכנים, פינוי שוכר, דיני עבודה ומשפחה

053-9428566

משרד עו"ד רן קוסטיצקי

המשרד מתמחה במתן ייצוג, ליווי ויעוץ בתחום החוזים, חברות נדל"ן ודיני עבודה

053-8007676

ד"ר דוד שרים, עורך דין ורופא

מעל 23 שנות ותק וניסיון משפטי ורפואי בתחום הרשלנות הרפואית.

053-9428497

עו"ד נוטריון ומגשרת אורית לוי

עוסקת במשפט האזרחי-מסחרי, עם דגש מיוחד על נושאי נדל"ן מקרקעין ומשפחה.

053-7101175

משרד עורכי דין משה ליפשיץ

קצין משטרה לשעבר. עוסק במשפט הפלילי, דיני תעבורה ודיני ומשפחה

053-7933120

עו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריון

דיני עבודה - עובדים ומעסיקים, ביטוח לאומי וכנוטריון צוואות והסכמים

053-9428386

אהרון מלכה, עו"ד

תובע לשעבר בפרקליטות מחוז ת"א (פלילי) מייצג חשודים ונאשמים בכל הארץ 24/7,

053-7325962

מנשה - רון משרד עו"ד

יוצאי פרקליטות ומשרדים מובילים, ניסיון בייצוג בהצלחה בהליכים פליליים ואזרחיים

053-8007619

מעודה יוסף - עו"ד ומגשר

דיני נזיקין, דיני משפחה, עבודה ומקרקעין

053-9428951

עו"ד שרון בירון מרקוביץ

עו"ד מזה 20 שנים ונוטריון העוסקת בנזיקין, רשלנות רפואית, עבודה וחדלות פירעון

053-9428863

משרד עו"ד לוסי מאיר

עוסקת 13 שנה בדיני משפחה וירושה לרבות ליטיגציה בכלל הערכאות המשפטיות

053-8007576

דרור חייק, משרד עורכי דין ונוטריון

וותק 15 שנים, סניפים במרכז ובצפון - עוסק בדרכון פורטוגלי, דיני עבודה ונזיקין.

053-9428361